10 klichéer om rikdom


Del denne artikkelen med vennene dine:

Ti klichéer om rikdom
av Patrick Viveret. Skribent, filosof, forfatter av ministerrapporten "Reconsidering Wealth" (tilgjengelig nedenfor)

Verdien av et land er ikke det vi tror, ​​og spesielt ikke det vi måler ... Patrick Viveret analyse 10 ideer om rikdom ... Det handler om penger, tredje sektor, innenlandsk økonomi, økologi ...

1. BNP er en god indikator på verdiskaping

Fra gal ku til Erika, fra stormen i desember 1999 til trafikulykker eller eksplosjonen av AZF-fabrikken i Toulouse: Alle disse katastrofer er velsignelser for vårt bruttonasjonalprodukt! De hundrevis av milliarder av franc de koster samfunnet regnes ikke som ødeleggelse, men etter hvert som velstanden elementer: derfor måtte betale garasjer til å reparere skadede biler, sement å brenne dyr måltid eller leger til å behandle ofrene for forurensning, er det lagt til merverdi i regnskapet. Dette bidrar til å øke BNP (bruttonasjonalprodukt).

2. Bare bedrifter produserer rikdom

Vårt økonomiske system er basert på en streng adskillelse mellom, på den ene siden, selskaper som anses som de eneste produsentene av rikdom og på den annen side sosiale og økologiske aktiviteter finansiert av avgifter på denne rikdommen. En slik myte fordømmer foreninger for å tigge om deres levebrød fra staten eller å søke dem på markedet, for mangel på ressurser direkte knyttet til den sosiale rikdommen de bidrar til å skape eller bevare. For nasjonalregnskap bidrar foreninger til lavere BNP ved å utvikle frivillige snarere enn betalte aktiviteter. Dette perverse systemet gjør offentlige tjenester til en sektor som alltid mistenker parasitt.

3. Produktivitetsindikatorer for industrialderen er fortsatt gyldige

Vi har verktøy for måling av produktivitet smidd for å fremme materiell vekst av industriell natur. Disse er i stor grad kontraproduktivt når det gjelder å møte de tre store utfordringene i fremtiden: inntreden i informasjonsalder, økologiske problemer, rolle relasjonelle tjenester (utdanning, helse ...) i vår utvikling. Således er det i antall helsemessige forhold ikke antall besøk til legen, men om man er helbredet eller, bedre, hvis man unngår en slik eller en slik risiko. Men i dagens regnskap, jo mer forebygging vi gjør, jo mer bryter vi veksten (siden vi bruker færre stoffer og flere timer med sykehusinnleggelse)!

4. Valutaen tjener først for å lette utvekslingen

Nøyaktig, men bare for en del. Ordet "lønn" kommer fra den latinske pacaren, som betyr pacify, og Montesquieu utviklet en teori om "soft trade" som et alternativ til krig. Men hvis valutaen oppfyller denne funksjonen når den letter bytte mellom partnere, det blir en faktor for vold når det blir et verktøy for dominans av en kapitalisme mer av viljestyrken enn ønsket om å utveksle. At folk som ønsker å utveksle og skape aktiviteter, ikke kan gjøre det fordi de er insolvente, er i strid med teorien om penger som et bytteverktøy.

5. Penger er grunnlaget for ethvert handelssystem

Det mest universelle system for utveksling mellom mennesker er faktisk det av tid. Det utfører jo desto bedre rollen som regningsenhet og utvekslingsmåte som tradisjonelt er avviklet til valutaen, at enhetene (timer, minutter, sekunder) har fordelen, i motsetning til pengene, å være universelt anerkjent og uavhengig. Kort sagt, det som kalles penger, og som egentlig bare er "markedspenger", er bare et spesielt tilfelle av tidsutveksling. Det ville være klokere å si at "penger er tid" heller enn "tid er penger".

6. Det er sjeldenhet som gjør den sanne verdien av et godt

Vi definerer verdi, i økonomisk forstand, som knapphet. Men denne intuisjon blir falsk når den nekter noe verdi for ikke-sjeldne varer, men hvis tap vil være uopprettelig: luften er rikelig og fri, men dens forsvunnelse vil fordømme den menneskelige arten. Som viser det Markedsverdien er en delmengde av et høyere verdisystem, hvorav bare simulering av tap er viktig for å oppdage betydning.



7. Planetary ressurser er utilstrekkelige for å møte alle behov

Den nåværende økonomiske krigen, som presenteres for oss som knyttet til logikken om knapphet og overlevelse, ligger i en sammenheng der de grunnleggende behovene til de seks milliarder menneskene kan oppfylles. Tall fra UNDP (United Nations Development Program) taler for seg selv: det ville ta ca 40 milliarder i året for å utrydde sult, gi tilgang til rent vann for alle, for å huse dem skikkelig og bekjempe større epidemier. Det er ti ganger mindre enn for global reklameutgifter!

8. Økonomien er født av behovet for å tildele knappe ressurser

I de fleste tilfeller er det ikke knapphet, men overflod som preger naturen som vi tenker på overflod av arter, celler og generelt, til stor rikdom som gjenspeiles av fenomenet av livet ... Langt fra økonomien som den grunnleggende aktiviteten, betingelsen for all overlevelse, det er mye mer, fra sin moderne gjenoppfinnelse i det 19. århundre, den industrielle samfunnets dominerende ideologi.

9. Økonomien spiller en sentral rolle i alle menneskelige samfunn

Hvis det er en egenskap som er vanlig for de fleste sivilisasjoner, Det er underordnet arbeid, produksjon og bredere av den økonomiske sfæren til aktiviteter eller verdier som anses som mer grunnleggende, for eksempel politikk, kultur, filosofi. Selv Adam Smith, faren til vår politiske økonomi, trodde at den sanne rollen i økonomien ved å organisere overflod var å skape forholdene til en "filosofisk republikk". Når det gjelder Keynes, vurderte han at økonomien til slutt skulle ta opp et redusert sted i sosial aktivitet, og økonomer aksepterer at deres rolle ikke er større enn "tannlegerne".

10. Det er ikke noe internasjonalt alternativ på disse problemene

Fra i dag, Vi kan stole på en internasjonal forskningsstrøm for å lette forvandlingen av våre system for representasjon av rikdom. Dette fremgår av UNDPs indikatorer på menneskelig utvikling og fattigdom, EUs indikatorer på miljø- og sosialindikatorer, den siste debatten om samfunnsansvar og til og med noen studier i Verdensbanken og Verdensbanken. OECD på "sosial kapital" og "naturlig kapital". Sist men ikke minst, den voksende etterspørselen av det globale sivile samfunnet presser institusjonelle og økonomiske aktører til å gå videre med dette spørsmålet: Québec City-møtet "Globalisering Solidaritet", organisert av aktørene i den sosiale og solidariske økonomien, og Forumet Porto Alegres globale sosiale nettverk har alle tatt med om revurdering av rikdom på deres agenda. Som et resultat blir det vanskelig å hevde at Frankrike ikke kan engasjere seg alene i en transformasjonsstrategi for å rettferdiggjøre immobilisme.

Lær mer?
- Last ned ministeroppgaven "Omarbeide rikdom"
- Hvem lager pengene?


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *