10 ideer om miljøet


Del denne artikkelen med vennene dine:

10 ideer om miljøet

For å reagere, bruk vår fora

Den beste bio for helse? Papir som dekimer skogene. GMOer som er skadelige for miljøet? Ikke så enkelt ...

1) Papiret dekimerer skogen

FALSK Papirindustrien bruker kun biprodukter fra skogen til produksjon: sagbruk, grener, topper etc. I Frankrike absorberer møbler og emballasje mer enn halvparten av savet hardved, og byggesektoren tegner seg for 60% av løvtømmerbruk. I tropiske land er skogene primært offer for landbruket (80% av årsakene til avskoging) av husdyr og av demografisk press. Hvert år forsvinner tilsvarende Spania-området for eksempel i den brasilianske Amazonas. Sørøst-Asia og Afrika er også overutnyttede områder.

Lær mer om gjenvinning av papir og papp

2) Flaskevann er mer økologisk

Falskt flaskevann er ikke bedre for helse (noen farvann har til og med et mineralinnhold som ikke anbefales til daglig bruk). Det har også betydelige miljøkonsekvenser: økt forbruk av råvarer og energi til flaskeproduksjon, emballasje, flasking og transport til butikk. Til slutt genererer plastflasker 135 000 tonn avfall per år i Frankrike.

Lær mer om emballasje

3) Hullet i ozonlaget skyldes drivhusgasser

FALSE I realiteten er det ikke er et "hull", men en reduksjon av konsentrasjonen av ozon i atmosfæren, særlig over de polare områder. Denne tynning er på grunn av klorfluorkarboner (KFK), som anvendes i stor utstrekning i fremstilling av kjøleskap, klimaanlegg, eller løsemidler. I kontrast er ikke CFCer klimagasser. Så disse er to forskjellige fenomener

Fornybare energier erstatter olje

TRUE og FALSE. I lys av oljemangel og global oppvarming må vi utvikle energikilder som ikke avgir klimagasser. Samtidig vil det være nødvendig å nesten doble produksjonen av energi i verden i de kommende 50-årene. Å vite at i dag er 80% av vår energi levert av olje, gass og kull, fornybare energikilder (vind, sol ...) vil gi et verdifullt, men nødvendigvis delvis, bidrag på grunn av deres lave produktivitet. For å gi den enorme mengden strøm som trengs, er det vanskelig å forestille seg hvordan man skal gjøre uten atomenergi, som ikke gir utslipp av klimagasser. Med nye typer reaktorer vil uranreserver gi verdens strømbehov i flere århundrer. Etter er det et spørsmål om politisk valg ...

Olje er den eneste som er ansvarlig for drivhuseffekten

FALSK Kyoto-protokollen har utpekt gassene som er ansvarlige for drivhuseffekten: vanndamp, karbondioksid eller CO2, metan, nitrogenoksid, hydrofluorkarboner, perfluorkarboner og heksafluorid. svovel. Hvis CO2 er ansvarlig for mer enn 50% av økningen i alle drivhusgasser, er metan viktig fordi varmebeholderkapasiteten er 21 ganger høyere. En stor mengde metan i atmosfæren kommer fra husdyr, paddy felt og deponier.

Lær mer om drivhuseffekten

GMO er farlig for helsen din



SANT og FALSK Ingen studier har vist noen effekt av GMO (genetisk modifiserte organismer) på helse og vi forblir ganske i uskarphet. GMO er resultatet av genoverføringer, som naturlig foregår under kryssinger av klassiske arter. Hovedrisikoen er at de har en allergifremkallende effekt. En annen risiko: GMOer som er resistente mot herbicider og soppdrepende midler, vil også bli mer lastet med disse stoffene siden det er blitt vannet rikelig. Omvendt kan GMO-resistente mot insekter eller parasitter være bedre for helsen enn konvensjonelle planter fordi det ville være mindre behov for plantevernmidler. På den annen side jobber enkelte forskere med GMOer beriket i vitaminer eller inneholder en vaksine for utviklingsland.

GMOer er skadelige for miljøet

Sann og falsk Hovedrisikoen for GMO er deres spredning til omgivende avlinger. Denne risikoen varierer i henhold til plantene og deres reproduksjonsmåte. På den annen side er det flere typer GMO som skal skille seg ut: transgen soya resistent mot skadedyret vil føre til økt jordforurensning siden mer av produktet vil bli brukt. På den annen side vil andre undersøkelser trolig redusere forurensning: for eksempel insektresistente planter. La oss også nevne INRAs forskning for produksjon av ligninfrie trær, en fiber hvis eliminering ved fremstilling av papir er svært forurensende.

Økologisk landbruk er bedre for helse

FALSE Oppmerksomhet: ikke forveksle økologisk mat og diettmat: organisk vil ikke gjøre deg i vekt! På den annen side representerer den ikke en stor fordel for helse; studier har selv vist at det er unormalt høye nivåer av mykotoksiner i epler fra økologisk landbruk, som ikke har lov til å bruke fungicider (farligheten er ikke bevist, men det er nødvendig vet at økologiske produkter holdes mindre godt og mindre tid enn tradisjonelle produkter). På den annen side bidrar økologisk landbruk, som ikke bruker gjødsel, til bevaring av jord og grunnvann. Sammendrag, kjøp økologisk for miljøet og ikke for helsen din.

Biodegradable plast supermarked poser er en god løsning

FALSK I noen år har supermarkeder tilbudt biologisk nedbrytbare poser. Hvis de faktisk er mindre forurensende siden produkter basert på mais eller potet, er de ikke en holdbar løsning. For det første er de tyngre enn tradisjonelle materialer, noe som resulterer i økt forurensning under transport. Viktigst er det ikke en bærekraftig politikk å oppmuntre forbrukerne til å bruke engangsprodukter.

Industri er den første årsaken til forurensning

Sant og usant Gjerne industrielle forurenserne er den første, men det bør ikke glemmes at deres produksjon er beregnet på forbrukere. Og til slutt, det er en klassisk tilbud av historie og etterspørsel. Hver fransk er dermed indirekte "ansvarlige" 3 tonn industriavfall per år. På den annen side er transporten for eksempel de første emittere av drivhusgasser. Moralitet: la oss stille spørsmål om kjøpsadferd og vårt daglige liv.


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *