Jordbruk og energi


Del denne artikkelen med vennene dine:

Landbruk og energi: absolutt en forbruker, men også produsent av uoppdagede energiressurser.

Biodrivstoff, anaerob fordøyelse, vindkraft: landbruket tenker på det hver dag litt mer, ettersom prisen på tønne øker. Dette skyldes at enkelte oppdrettspraksis er spesielt knyttet til oljeøkonomien. Hans ressurser vil tillate ham å delvis frigjøre seg.

5% av energiforbruket i Frankrike er av landbruk og 10% av næringsmiddelindustrien. Mer enn halvparten av fossil energi (olje, gass) brukt til jordbruk, 53% veldig nøyaktig, brukes til gjødselsyntese. Syntesen av en nitrogen enhet krever omtrent en kilo oljeekvivalent. Og andelen av energikostnader i den endelige prisen på gjødsel er 17%, det er mindre enn 2% for en plante beskyttelse produkt. Gjennomsnittlig utgift for pløyede landinger er 100 ved 150 liter drivstoff per hektar for mais og mer enn 100 for hvete. korn tørking er en annen stilling, høy energi bruker: en mais 35 25% fuktighet anmodning til 30 kg propan per tonn. Når det gjelder vanning av korn, er det 0,15 drivstoff ved uttrekkbare system m3 vann og anvendelse mais 1 500 m3 / ha eller 220 liter drivstoff / ha 0,08 brennstoff / m3 for et system av integrert vanning ...
Til slutt ble drivstoffregningen for en maismonokultur plukket, befruktet med 220 nitrogen-enheter, irrigert ved 1500 m3 og høstet ved 35% fuktighet blithely overstiger 500 l av drivstoff / ha / år.. Nåværende gjennomsnittlig utbytte på en hektar mais som 80-kvintaler er 8 Ton av biomasse. Disse tallene viser hvordan økningen i prisen på en fat kan stille landbruksøkonomien i tvil.


Oljeforbruk i landbruket og vekst i produktivitet som en prosentandel av året 1990 tatt som referanse til 100, ifølge Jean Laherrère, tidligere leder av geologisk og gruveforskning på Total. Klikk på bildet for å forstørre.

Risikoen for en landbruksøkonomi underlagt oljeprisen

Disse tallene ville ikke være like viktige hvis oljen var en uuttømmelig ressurs. Ulempen er at det blir dyrt. Fordi etterspørselen vil overstige tilbudet med nye krefter som Kina og India, og fordi utvinning og raffinering kostnadene vil øke i fram hente parafin - 6000 m under havet eller å finjustere oljesandene.
Ifølge meget seriøse spesialister i oljeøkonomien, som Jean Laherrère, har vi nådd kapasitetene for å øke oljeproduksjonen, selv om etterspørselen forventes å øke. Vi ville ha nådd hvilke petroleumsøkonomer som heter Hubbert Peak.


Klikk på bildet for å forstørre

Likevel har landbruket midler til å forutse krisen og reagere på stigende oljepriser. Først og fremst produserer det i stor grad uoppdagede energiressurser, som ikke er verdsatt: slurrymetan, biodrivstoff, brennbare sugerør.



Stråler, en interessant ressurs.

La oss se i "oljeekvivalenter" og tilsvarende energieffektivitet, energiværdien av enkelte landbruksprodukter. Å vite at ett tonn oljeekvivalent (Tep) produserer 41,86 GJ (Gigajoule), frigjør energi når brennstoffet er brent. En Tep tilsvarer 25,8 kvintaler av mais ved 15% fuktighet. Hvete er litt mindre energisk, siden det tar 27,2 quintals å matche en TEP.
Korn halm er en annen usikker energikilde, siden ett tonn strå produserer 15,2 GJ, tilsvarende 360 kg oljeekvivalent. Teknologisk tenkning om energiutvinningen av denne maisstrålen er godt avansert i de kanadiske kornmarkene. Hvetestrå kan også verdsettes. Storbritannia ventet ikke. I Ely, nær Cambridge, et kraftverk i drift siden 1999 200 000 med tonnevis av halm / år for en makt 271 GW / h, tilsvarende behovene til 80 000 innbyggere. Fabrikkens autonomi er 76 timer med 2100 tonn lagringskapasitet. www.eprl.co.uk). Som kornstrå er 3 tonn hvetestrå tilsvarende en TEP. Dette reiser spørsmålet om det organiske stoffet til landet, deres fruktbarhetstolpe, og halm er en viktig kilde. Dette kan kompenseres ved bruk av intercultures, eller stjålet avlinger.

Uslettede landbruksenergiressurser.

Oppgradering av biobrensel er et annet interessepunkt for landbruket, så lenge biobrenselproduksjonsmetoder respekterer landet. Alle kulturer kunne produsere bioetanol har ikke samme interesse hvis vi betrakter forholdet (mengden av energien som frigjøres ved 1 liter biodrivstoff / energien som kreves for å produsere 1 liter biodrivstoff). Det er faktisk ingen energi for å generere interesse 1 liter av biobrensel, enten for å forbruke (som olje eller fossile brensler) tilsvarende over 1 ul av dette brensel. Studier forskjellig, men med tanke på bioetanol hvete ikke interessant, dette forholdet er 1,1, 1.6 det er for bioetanol laget av sukkerroer og oljefrø 1,9 for estere hvis co er verdsatt -produkter, i oljekaker for raps, for eksempel en proteinkilde som kan bidra til å erstatte soyabønner. Disse beregningene er foretatt på grunnlag av et utbytte på raps quintals 30 1 400 kan gi L-estere, et hektar mais kan gi 2 500 L av bioetanol og et hektar 6 500 Bete bioetanol gi. Bruken av rå vegetabilsk olje som drivstoff synes å være den mest økonomiske løsningen!

Kraftvarme, metan og fransk frigjøring

De øvrige mulige landbruksressursene ligger også i kraftvarme fra metaniseringsenheter som opererer med gjødsel og alle andre plantekilder i fermentoren. Studier bestilt av grisbøndene i Meuse viser at ved europeisk strømrate betalt til produsenten ved 0,11 € / kWh, kunne en enhet av 350-sugg og fett gjøre installasjonen lønnsom. Men til prisen på 0,059 € / kW (bare halvparten av den europeiske tariffen), tilbakekjøpsprisen som tilbys av den største franske operatøren, blir det vanskeligere å tjene penger ... Frankrike respekterer ikke de europeiske forpliktelsene, en situasjon enda mer Miljøskadelig at metan (CH4) er 21 ganger mer påvirkning enn CO2 på drivhuseffekten. Med andre ord har oppgradering av et kilo biogass ved forbrenning en "negativ" effekt (negativ i forhold til karbonavtrykk og derfor positiv
drivhuseffekten) selv om CO2 er produsert. For biogass, installasjon består i å utstyre gjødsel grop med et deksel for å samle opp gass, en omrører og et oppvarmingssystem for å igangsette gjæring og installere en annen tank for digestate. Mange bønder tenker på det.
Landbruk har teknologiene for å redusere sitt oljebruk: direkte såing, ikke-til, som tilbringer 3 ved 4 ganger mindre drivstoff for planting, mellomliggende avlinger av nitrogenproducerende belgfrukter.

David Lefebvre


Gjødselforbruk og produktivitetsøkning i landbruket siden 1960. Denne kurven gjør det mulig å se på konsekvensene indusert av mangel på olje. Uten olje, uten gjødsel, kan landbruket møte behovet for mat? Det er derfor et spørsmål om å dissosiere oljens jordbruksteknikker. Klikk på bildet for å forstørre

Mer informasjon:
- Landbruk og biobrensel
- HVB biodrivstoff
- 2005 biodrivstoffplanen
- Leve uten olje


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *