Gult Vests: Har Frankrike vært ukonstitusjonelt fra januar 2017 til mars 2018?


Del denne artikkelen med vennene dine:

Dette er hva forfatterne av denne videoen hevder i en kampsport og putschist-melding som i stor grad er tatt av de gule vestene og sosiale nettverk ... er de rett? La oss se, analysere og prøve å se tydeligere!

Det hele startet med denne videoen (og sannsynligvis andre fra samme forfatter), kringkastes på Youtube, i juni 2018. Videoen har blitt rebroadcast mye på andre sosiale nettverk med mye mer Utgitt versjon på Facebook-konto for mer enn 155 000-aksjer i dag, i hvert fall 10 Millions of views, forutsatt at en del genererer 8-visninger ... som er ganske svak!

Åpenbart i den nåværende konteksten "Gule Vester", er denne videoen, og spesielt dens budskap, det velsignede brød for å delegitimere kraften på plass. Men hva er det egentlig? Er denne meldingen sant? Noen opplysninger ...

utdrag:

"Det er ingen mer magtseparasjon i Frankrike!

I en artikkel i "World", en gruppe jurister anser regningen "forsterke kampen mot terrorisme og indre sikkerhet" i dagsordenen for regjeringen torsdag 22 juni et angrep flagrant til loven.

Tribune. "Situasjonen var alvorlig, men hva viste det seg? Dette viste at det var behov for enda mer eksepsjonelle tiltak, "skrev Albert Camus i La Peste. I løpet av få uker bør begrepet nødstilfelle ikke lenger ha plass til å være. Det bør imidlertid ikke glede seg fordi doomsayers, så ypperlig ignorert, frykter det verste, se deres mest dystre spådommer går i oppfyllelse: fra januar 2017, National konsultative kommisjon for menneskerettigheter (CNCDH ) var bekymret for risikoen for at det franske samfunnet ble habituated til denne nødstilfellet.

Publisert juni 8 2017, utkastet loven "styrke kampen mot terrorisme", som til slutt skal gjøre det mulig å løfte unntakstilstanden ved å integrere unntaksbestemmelser i sedvanerett, er en del i denne skadelige logikken. La oss straks huske noe bevis.

Hvis samfunnene våre er demokratiske, er det ikke bare takket være stemmene, men også og særlig takket være magtseparasjonen: lovgiveren bestemmer, de utøvende handlinger og domstolene kontrollerer sistnevnte. Det er denne dyrebare balansen at regjeringen venter i dag.

(...) »

Nei, Frankrike har ikke mistet sin grunnlov

Et rykt som er vakkert, men fremkalt av militante "gule vester", hevder at landet vårt har mer grunnleggende lov siden sen 2016.

"Hele regjeringen er ulovlig fordi Frankrike ikke lenger har en grunnlov. "Ryktet, postulerte at vårt land skulle bli, i den største hemmelighet, et diktatur som sirkulerer i flere måneder på sosiale nettverk, og opplever et nytt liv i bevegelse" gule jakker", noen distribuert brosjyrer til Dette emnet i Normandie, ifølge en journalists historie. Det er også YouTube-videoer med mer enn to hundre tusen aksjer som deler samme teori.

HVOR ER DENNE RUMOREN?
Det går tilbake til 2016, der det er nevnt på flere langt høyre eller konspirasjonssteder (Polémia, Wikistrike, Stop Lies, etc.). Dette er en ganske røykaktig juridisk analyse, som tar utgangspunkt i et kontroversielt dekret, inngått av Manuel Valls, da statsminister.

Dette dekretet opprettet et generelt rettsinspeksjon under departementets tilsyn og ansvaret for å vurdere "domstolens aktivitet, funksjon og opptreden". Men dette dekretet utfordret en opprør. Kassationsretten, den høyeste domstol i den franske domstolen, fordømte i et brev til statsministeren det faktum at domstolenes øverste domstol er under direkte kontroll av regjeringen ( ...) bryte med den republikanske tradisjonen observert frem til i dag.

En håndfull av konspirasjon og nasjonalistiske Tallene er hentet fra denne resolusjon og protester i Høyesterett heller merkelige konklusjoner: i henhold til disse få mennesker, inkludert Serge Petitdemange eller Eric Fiorile, videografer complotistes og nasjonalistiske dekret, siden det innvier innflytelse av den utøvende makten på domstolenes område fører til slutten av magtseparasjonen.

Fra dette synspunkt, tenker disse få folk, grunnloven i Den femte republikk, som sørger for denne separasjonen, har ipso facto opphørt å eksistere.

Hvorfor er det noe?
Analysen har åpenbart noe å smile noen advokat, selv neophyte: Grunnloven er en grunnleggende tekst, overlegen lover og forordninger, som derfor ikke kan endre det, men må i stedet holde sin ånd. I tillegg er loven ikke en eksakt vitenskap, men et emne som er underlagt tolkning og voldgift.

Og en annen institusjon, statsrådet, avsluttet endelig i mars 2018 det berømte dekretet av Manuel Valls, med den begrunnelse at den ikke respekterte uavhengigheten av kassationsretten.

Men den røyke teorien om "endelsen av forfatningen" fortsatte å kjenne sin lille suksess på nettene, spesielt i margene av "gule vester". Det tjener til å rettferdiggjøre at kraften til Emmanuel Macron er "illegitim" og kan omstyrtes.

Den offisielle teksten til kanselleringen dateres fra mars 2018 ... eller Emmanuel Macron ble valgt i ... Mai 2017, kan vi ikke tro at forfatterne av disse hypotesene har det rette?


Spørsmålet er derfor om Frankrike egentlig ikke hadde en grunnlov mellom januar 2017 og mars 2018? Juridisk rådgivning vil være velkommen! For å lære mer, følg 2-koblingene nedenfor.

Å diskutere og finne ut mer: Har Frankrike virkelig kommet inn i et diktatur?

Les også emnet: Er de gule veskerne riktig? (+ 340 svar)

Facebook kommentarer

1 kommenterer "Gule Vester: Frankrike har det vært ukonstitusjonelt fra januar 2017 til Mars 2018?"

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *