Brussel: kongeriket lobbier


Del denne artikkelen med vennene dine:

D'après Novethic.

Mellom 12 000 og 20 000. Dette er antall profesjonelle lobbyister i Brussel. Ifølge Europeisk overvåkings selskaper, 60% av dem jobber for selskaper mot bare 30% for nasjonale myndigheter. Lobbyvirksomhet bedrifter er levert av fire typer konstruksjoner: representasjoner som er spesifikke for hvert enkelt selskap, bransjeorganisasjoner, bransjeforeninger og til slutt uavhengige lobbyfirmaer. Til sammen ikke mindre enn 950 grupper av europeiske industrielle interesser er til stede i Brussel og ca 300 multinasjonale selskaper. "Vi er anerkjent som offisielle organer og, så vidt jeg vet, er det ingen som prøver å skjule sin virksomhet," sier Marc Devisscher talsmann CEFIC (European Council of Chemical Industry forbund), den største sammenslutning av selskaper som er til stede i Brussel (se intervju).



Faktisk, siden ikrafttredelsen av Single loven 1987, lobbyer er fullt integrert i Brussel landskapet. Deres mål: å påvirke de europeiske institusjonene - først og fremst Kommisjonen og Parlamentet - for EU-lov til å tjene eller i det minste ikke tjener deres interesser. "Vi følger arbeidet til Kommisjonen, herunder utarbeidelse av retningslinjer, og vi gir vår mening om tekstene, melder Carsten Dannöhl av UNICE, den europeiske arbeidsgiverorganisasjon, vår tilnærming er legitim. Å skrive gode tekster, parlamentsmedlemmer trenger den oppfatning av alle interessenter, og de søker ofte råd. "

Endre retningslinjer

Aktiviteten til lobbyene er delt inn i to hoveddeler: klokke og rådgivning. Den første krever at lobbyisten holder seg oppdatert med dagens utkast til direktiver og søker relevant informasjon om emner av interesse for deres valgkrets. Den andre er å møte tjenestemenn, parlamentsledere og mer generelt europeiske politikere for å gi dem en mening om lobbyen på en bestemt tekst og om nødvendig å foreslå endringer. "Det er ikke uvanlig at pressegrupper selv direkte sender inn endringene de vil at vi skal foreslå," sier en nestleder.

For å nå sine mål deler lobbyister oppgaver etter deres ferdigheter. Eksperter og konsulenter er generelt kjennetegnet. Den tidligere teknisk kunnskap og prøver å delta så tidlig som mulig, i utviklingen av europeiske direktiver, særlig ved utarbeidelse "Green Book" og "White Paper" (forberedende tekster i retningslinjene). Deres viktigste samtalepartnere er tjenestemenn fra kommisjonen. Sistnevnte er lobbyister i den primære forstanden av begrepet. Deres viktigste aktivum er deres adressebok og deres perfekt kunnskap om arbeidet i de europeiske institusjonene. På den ene siden hjelper de eksperter med å komme i kontakt med nøkkeltall når de utarbeider retningslinjer. På den annen side, når tekstene passere før Stortinget, nærmer de mest innflytelsesrike politikere for å overbevise dem om å ta bedre hensyn til interessene til sine pressgruppe.

I all gjennomsiktighet?

Hvis lobbyister skryte til å handle i full åpenhet, noen politikere og frivillige organisasjoner tilbakevise dette argumentet. The Corporate Europe Observatory, en nederlandsk NGO opprettet i 1997 å overvåke lobbyvirksomhet multinasjonale, sikrer imot er det veldig vanskelig å vite hvordan Kommisjonen er påvirket og beklager at EU ikke vil bli gitt en tilsvarende regulering til det som eksisterer i USA og tvinger multinasjonale selskaper til å publisere informasjon om deres lobbyvirksomhet. "Men uansett, fra et demokratisk synspunkt, systemet av lobbyer synes ikke en god løsning, sier Erik Wesselius av Corporate Europe Observatory, I" lobbycratie "det lønner seg å ha påvirke og dette styrker den byråkratiske siden av Europa. Det ville være bedre for europeiske problemer å få mer plass i den offentlige debatten. "

Et annet argument av anti-lobbyer: mangelen på motkraft. Bedrifter, frivillige organisasjoner, fagforeninger og humanitære foreninger har få ressurser. Ifølge European Observatory of Business, arbeider bare 10% av lobbyister for frivillige organisasjoner. For eksempel er det bare hundrevis av miljøorganisasjoner. "Denne ubalansen er et problem," sier Paul Lannoye, en økolog MEP, "fordi selskaper alltid finansierer studier for å begrunne sitt synspunkt, og ikke-statlige organisasjoner kan ikke gjøre det samme. "

Laurent Fargues
Skrevet: 23 / 08 / 2004. kilde

Lær mer: trykkgrupper i transport


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *