Clear Skies: for bedre eller verre?


Del denne artikkelen med vennene dine:

Er Clear Skies Bill, under behandling i den amerikanske kongressen, et skritt bakover eller fremover i kampen mot forurensning?

Utgivelsen av en ytterligere delårsrapport for styret om miljøstudier og toksikologi (BEST) av American Academy of Sciences (NAS) synes å ha gjenopplivet kontroversen. Presentert i 2002 av Bush, ville klar himmel erstatte eksisterende lovgivning er utformet for å redusere 70 2018% av den industrielle utslipp av tre store forurensninger (kvikksølv, nitrogenoksider og svoveldioksid) .

For dette formål planlegger det å innføre et system med "retten til å forurense"; I praksis har et selskap som har gjort bedre enn den autoriserte forurensningsgrensen, mottatt kreditter som den kan selge til et annet over-vurdert selskap. I henhold til BEST-ekspertens arbeid er det "usannsynlig at Clear Skies vil resultere i strengere individuelle utslippsgrenser enn de som er oppnådd med NSR-programmet" - et sett av regler som etter 1977 krever kraftverk til å vedta enheter for å redusere forurensninger under operasjoner for å oppdatere sine installasjoner (og ikke vedlikehold, subjektivt kriterium som har gitt anledning til fleksible tolkninger). Dommen som gjorde mest kritikk av regjeringens miljøpolitikk reagerer, og ser det som et forspill til en svekkelse av luftkvalitetskrav.

Miljøvernbyrået (EPA) støtter på sin side å gå i riktig retning.
Når det gjelder Elektrisk Pålitelighetskoordinering, bemerkes det at, selv om dagens lover kan virke strengere, fører de ofte til lange forsinkelser.
rettslige kamper samlet sett bør kreditthandelsprogrammet være mer effektivt. Til sammenligning virket et lignende EPA-prosjekt mot surt regn for bare ti år siden, men for nylig fungerte det ikke i Sør-Californias smogprogram.

LAT 14 / 01 / 05 (Bush 'Clear Skies' er et skritt tilbake, sier rapporten)


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *