Øko-økonomien


Del denne artikkelen med vennene dine:

FAKTABLAD PÅ ØKO-ØKONOMI
Bok av Lester R Brown Paris ed. Terskel 2003

Vi foreslår at du starter med pressemeldingen som annonserte 21 / 03 / 2001
At LESTER BROWN begynte på et nytt eventyr ved å forlate presidentskapet i verdens urinstitutt for det av jordpolitikkinstituttet.

Navnene på de aktuelle instituttene er ikke lett å oversette til fransk. World Watch Institute kan være "verdens overvåkingsinstitutt", men det er en veldig politi oversettelse for et institutt som har som mål å overvåke miljøet. Og jordpolitikkinstituttet skulle bli «instituttet for en politikk på jorden».

Hovedformålet med landpolitikken er å gripe inn på nettet med små artikler og fremme bøker som øko-økonomi. Dermed er det ikke et av kapitlene som gir form til denne boken, som ikke tidligere ble publisert i form av inngrep via Internett.

CV

Lester Brown hevder at avskoging, overgrazing og ørkendannelse, over-crowding og overfishing er all overexploitation av jordens naturlige hovedstad. Han forutser også at det første tegn på alvorlige problemer i forholdet til de økosystemene vi er avhengige av, vil være den høye prisen på matvarer innen to år.

metode

Hvert kapittel består av resultatene av møter utført på internett i henhold til et dashbord og på svært presise emner. I denne boken finner vi allerede sammendragstabeller ganske godt utført som for 136-siden:

Hvem setter på
- ØKONOMISKE INDUSTRIER I UTVIKLING
- INDUSTRIER DECLINED IN ECO-ECONOMY

Du finner dashbordet og de forskjellige temaene i Årsrapporten fra World Watch Institute. Den siste var biblioteket i Pompidou-senteret er en av de 2000 år som inneholder beskrivelse av funnet at Nordpolen har blitt en flytende sone, og beskrivelsen av akviferer med statistikk på pumping og forurensning av kjemikalier.

Det som plager den europeiske leseren i denne boken er at ifølge den generelle oppfatningen er europeere langt foran USA. Vi kan nevne saken av Danmark, hvis elektrisk energi forbrukes, er allerede 15% av vindenes opprinnelse. Det er også problemet med skatteoverføringer for bærekraftig utvikling, som når 3% av Europas budsjett.

Europa anses mye mer avansert enn USA i skatteoverføring. En av de beste kapitlene i økoøkonomien er analysekapitlet av subsidier som er utbetalt av den amerikanske regjeringen for bortkastede aktiviteter i energi.

Fortsett foran Europa.

Ikke desto mindre er terskelen for 3% ikke overskredet hvor som helst, men det regnes som en psykologisk terskel.
Så, jeg er ikke sikker på at Lester Brown trekker ut scorecardene fra hans bok som kan være mest nyttige for oss. Lester Browns bemerkninger er ment å få Amerika til å komme i gang med Europa, og ikke at Europa holder ledelsen.

Anmerkningen som virket mest viktig for oss, er dette:

"Til tross for denne økologiske kunnskapen har nasjonale stater utvidet økonomisk aktivitet til skade for bærekraftig avkastning og den skjøre likevekt i naturen. I det siste halv århundre har 7-utvidelsen av verdensøkonomien ført til etterspørsel etter lokale økosystemer utover bærekraftig avkastning i alle land. Den femfoldige økningen i globale fiskefangster siden 1950 har økt etterspørselen i de fleste havfiske utenfor deres bærekraftige evne til å produsere fisk. Den seksfoldige økningen i den globale etterspørselen etter papir tvinger verdens skoger til å krympe. Doblingen av besetninger av storfe, sauer og geiter siden 1950 nedbryter beitemarken og gjør dem til ørkener "

Det virker for oss at det er vår jobb i Europa å holde et vekk på de store balansen. I World Watch danner disse statistikkene et dashbord. Dette er instrumentbrettet som anti-GMO bør bli inspirert for.
• Fiske
• Skogen
• Husdyr
• Verdens befolkning

Det bør være opp til Europa å straffe USA hvis den ikke respekterer sin kvote, for eksempel når det gjelder fiske eller avskoging. Det bør være opp til oss å skape prissystemet som gir amerikanerne en forståelig lesing av hva de trenger for å forandre for eksempel å unngå den store strømbrudd i New York. Vi må ikke få lov til å forurense rettigheter (se Henry Goddard), men å skape dem og ikke i feltene som utgjør USA, men i feltene som tvinger dem til å finansiere vår egen omvendelse.

Ifølge Lester Brown, hvis jeg forstår riktig anvendelsen av prissystemet, håper han å se våren opp i den "andre industrielle revolusjonen i menneskets historie", ville den økonomiske sanksjonen i Amerikas utrolige sløsing ikke engang være for økonomisk. smertefullt for dem som ville beholde sitt lederskap, selv ved å betale en skatt på forskjellen i oljeforbruket mellom oss og dem.

Det er som en global banksystem som ville forlate Washington eller snarere enda Fort Knox Tennessee (US Federal Reserve) å komme hit i Europa med spesielle trekkrettigheter som ikke lenger består i dollar, men i øvelser eller fiskerettigheter avl.



Litt lenger på p178 finner vi behovet for å skape en oljeskatt for å finansiere konverteringen til fornybar energi. Men denne skatten, som vi så på krigstidspunktet i Irak, og på grunn av det sentrale stedet som inntar hydrokarboner, kan bare oppfattes og forvaltes av FN.

Av entusiasme kopierte jeg for dere lesere av våre nyheter, konklusjonen om Lester Browns budskap om håp:

"Jeg blir ofte spurt om det er for sent. Mitt svar er: for sent for hva? Er det for sent å redde Aralhavet? Ja! Aralhavet er dødt; hans fiskeri har kollapset. Er det for sent å lagre isbreer fra Glacier National Park i USA? Ingen tvil. De er allerede halvt smeltet, og det er nesten umulig nå å reversere temperaturøkningen i tide for å redde dem. Er det for sent å unngå temperaturstigning forårsaket av drivhuseffekten? Ja det er klart at en oppvarming på grunn av drivhuseffekten allerede er i gang. Men er det for sent å unngå en ukontrollabel klimaendring? Kanskje ikke hvis vi raskt omstrukturerer energien
I mange spesielle tilfeller er svaret: ja det er for sent. Men det er et bredere, mer grunnleggende spørsmål: er det for sent å reversere trender som til slutt vil føre til økonomisk nedgang? Her tror jeg svaret er nei. Nei, hvis vi går fort nok. "

boken

fra Lester, R. Brown, Denis Trierweiler (Oversetter)
Språk: Fransk Utgiver: Seuil (5 septembre 2003) Serie: Human Economy Format: Paperback - 437 sider

Hvis kineserne skulle konsumere så mye papir og biler som amerikanerne, ville Kina alene bruke mer tre og olje enn verden kan produsere. Vi vet at generaliseringen av vår vekstmodell er vesentlig umulig. Men i dag, mer en uunngåelig mangel på naturressurser, særlig spesialister frykter at vi fortsatt er i stand til å spise nok til å gjøre planeten unlivable. Kan vi unnslippe det økologiske dødsstedet der en utviklingsmåte basert på akkumulering og materialforbruk fører oss?

Les écologistes radicaux soutiennent que la seule issue de secours consiste à nous engager au plus vite sur la voie de la » décroissance « . Devons-nous vraiment renoncer aux transports internationaux, aux grands magasins, au réfrigérateur et au téléphone portable pour survivre ? Telle est en réalité la question vitale du XXIe siècle. Quoique sans concession sur les impasses de notre mode de développement, ce livre ouvre une alternative à la décroissance et délivre une bouffée d’optimisme crédible.

Hvis vi godtar mental revolusjon som er å revurdere økonomien i forhold til miljøet, og ikke det motsatte, har vi i dag de tekniske midler som er nødvendige for en bærekraftig utvikling. Ny teknologi, fornybar og ren energi, byen politikk, skogplanting, blant andre, er alle nå kjente låter, erfarne og mestret som trekker veien til en øko-økonomi, økologisk og bærekraftig økonomi . Denne boken kartlegger og hvordan du bruker en slik vei

Økonomi Kommentarer
Lester R. Brown er en av verdens fremste pionerer innen bærekraftig forskning. Han grunnla og stole på det berømte World Watch Institute, som publiserer Statens plan, publisert årlig i tillegg til 30-språk. Han er nå president for jordpolitikkinstituttet.


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *