Biofuel Ecobank: Spise eller kjøre, er dette virkelig det rette spørsmålet?


Del denne artikkelen med vennene dine:



Mange studier viser at på energisiden og på CO2 har nåværende biodrivstoff en dårlig eller negativ balanse. Ved å bruke disse jordbrukslandene til å plante andre flerårige avlinger, er CO2-balansen fortsatt stort sett til skade for agrobrensel.

Tatt i betraktning ikke bare den CO2 og energi, men også alle innganger (gjødsel, elektrisitet, oppvarming ...) på en gård, er det mulig å etablere en balanse EQF: olje liter ekvivalent per hektar dyrket. Når det er behov for mer EQF per ha enn det som agrofuel kan produsere, er den eneste effekten av agrobrensel å øke multinationals fortjeneste. Men få agrobrennstoffer gir mer energi enn EQF de forbruker. Se bildet nedenfor:

olje og jordbruk

For å finne ut mer: Oljebalansen på en gård, klikk her.

Plus grâve est encore l’influence des agrocarburants sur les cotations boursières des céréales et par extension capitalistique: on commence à sentir un couplage des céréales « énergifères » sur le prix du pétrole! Ce fait est difficilement acceptable.

Tonnevis av hvete eller korn (opprinnelse av bioetanol) doblet om noen måneder, noe som gjør bøndenes situasjon i utviklingsland svært kritisk. Som om hun ikke var allerede ...

Selon Jean Ziegler: « Il faut 232 kg de maïs pour faire un plein de 50 L de bioéthanol. Avec cette quantité de maïs, on alimente un enfant pendant un an ».

Vi er enige om dette faktum, vi er mindre på det faktum at, uten agrofuel, ville denne mengden mais komme i magen på dette barnet! Underernæring og sult er sannsynligvis ikke på grunn av produksjon av agrodrivstoff, ellers ville de ikke ha eksistert før ... men det er sikkert at biodrivstoff ved hjelp av matplanter vil gjøre ting verre.

Ulemper er ofte hammerslag på grunn av utnyttelse av naturressurser i nærheten: olje og gass i tankene. Dette bør tas i betraktning i den samlede økobalansen av olje ... og med tanke og sammenligning av agrobrensel, og dermed forbedre den ... litt!

Nåværende agrobrensel, bioetanol i tankene, er derfor langt fra å være en bærekraftig og helhetlig løsning på energiproblemet.

Likevel er det heldigvis mer lovende alternativer for agrobrensel: biodrivstoffene i 2th og 3th generasjonen. Ce sont généralement des techniques connues depuis des années (des décénies pour certains) alors pourquoi ne sont-elles pas plus développées? Elles permettraient de réellement changer la donne de ces « nouveaux » carburants…sans oublier que le carburant le plus propre est, bien évidement celui qu’on ne dépense pas!


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *