Vindkraft: Vindkraft


Del denne artikkelen med vennene dine:

Vindkraft og utfordringer

vindmøllepark
Høy kraft vindmøllepark

1) Hva er vindkraft?

Det er fornybar energi "på mote", men ikke nødvendigvis den mest effektive.

Vindmøllens blader fanger vindens mekaniske energi. Man kan velge å utnytte det direkte eller forvandle det til elektrisk energi.

1.1) Mekanisk energi

Den brukes direkte for eksempel for pumping, for å heve vann fra et vanntabell. Dette er de "vestlige" vindturbiner.

1.2) Elektrisk energi

Vi snakker om vindturbin, snakk vindturbin er et språkbrudd som vi også vil!

Den mekaniske energien blir omgjort til elektrisk energi av en generator og sendt til en transformator som vil bringe den opp til standarden på det elektriske nettverket.

Den produserte elektrisiteten kan betales til nettverket i sin helhet, delvis eller ikke i det hele tatt. I de to sistnevnte tilfeller vil den strøm rettes mot områder som har valgt vindkraft som en kilde for ekstra eller ikke henger sammen områder til nettverket som er helt avhengig av deres vind og deres andre kilder til fornybar energi.

Strøm kan brukes i kontinuerlig strøm, men den kan også lagres i batterier. Den kontinuerlige strømmen er mer lønnsom og fremfor alt mer teknologisk rimelig. Batteriene er dyre og er en ufattelig løsning utover en viss vindkraft.

Den største ulempen ved denne fornybare energikilden er mangelen på fleksibilitetVinden blåser ikke når du trenger det. Utkjøpet av EDF er da den eneste mulige løsningen.

Det finnes andre lagringsmetoder enn batterier (se dokument hvordan lagre energi?), men de er fortsatt vanskelige å implementere.

For mindre steder tar batterier om vindmøllen slås av, men effektiviteten er svært begrenset. Vi diskuterer ikke miljøspørsmål knyttet til bruk av batterier i store mengder.

vindkraftkurve
Karakteristisk kraftkurve for en liten vindturbin

2) Problemene

2.1) Hva er fordelene?

To store fordeler: det er rent og fornybar energi. Under utnyttelsen involverer det ingen avvisning (ingen drivhuseffekt eller surt regn) og ingen avfall (giftig eller radioaktiv). Når det gjelder energien som brukes til produksjon og installasjon av vindturbinen, vil den bli "fanget" etter omtrent seks måneders drift. Noen andre kilder hevder at en vindturbin aldri vil kompensere for deres CO2 byggekostnad.

Under vindturbins levetid er landet fortsatt utnyttbart, for eksempel for landbruk. Deretter kan installasjonen raskt demonteres og forlate lokalene i sin opprinnelige tilstand.

De små installasjonene gjør det mulig å elektrifisere de isolerte stedene og gi en viss uavhengighet til små samfunn (en landsby, en gruppe næringer ...)

2.2) Og ulempene?

I stedet for ulemper, bør vi snakke om begrensninger. De gjelder store vindturbiner.

2.2.1) Energi og kraft

Den største ulempen er mangelen på fleksibilitet i denne fornybare energien (som det er tilfellet for de fleste fornybare energikilder). Vi trenger ikke energi bare når det er vind! Faktumet om å selge energi av en større leverandør (EDF eller annet) tillater økonomisk (men ikke økologisk) å kompensere for denne store ulempen. Det er generelt akseptert at en vindturbin roterer ved sin nominelle effekt 1 / 5 tid over et år. dermed Den installerte kraften skal deles med 5 for å oppnå gjennomsnittlig ekte effekt, derfor energien fra installasjonen.

Det bør bemerkes at Danmark, den europeiske modellen for vindkraft, en kWh strøm som avviser mest CO2 for, ingen vind, releet er tatt av små og mellomstore generatorer som er "forurensing" .

I tillegg til fravær av vind, er vindmøllens kraft begrenset av den lave luftmassen: gjenvinnbar kraft per m² er ikke høy. Således betraktes en stor vindpark, sier 20 MW, knapt 1 / 50 kraften til en atomreaktor og derfor 1% av kraften til et kraftverk å ha 2-kjernereaktorer. Lær mer: Vind og kjernekraft sammenligning.

Denne mangelen på kraft er en stor ulempe ved vindkraft i forhold til kjernefysisk energi for eksempel. Men det har den uvurderlige fordelen av å være fornybar og ikke å forlate økologiske regninger for fremtidige generasjoner. Men i beste fall kompenserer vinden i Frankrike i 2010 i beste fall økningen av vårt energiforbruk.

2.2.2) Den opprinnelige kostnaden

Kostnaden for studier, produksjon og installasjon er etter vår mening for høy. Som et resultat betaler de fleste vindparker ikke for alle kostnader til noen år før slutten av livet. Vi snakker om 15 års retur til investering på 20 års levetid for en kunngjort vindturbin. Disse fakta er dessverre systematisk registrert på fornybare energiprosjekter (Se filen: "Hvorfor sitter den fast?") Og alt dette teknologien som brukes ...

2.2.3) Gigantisme

I elektrisk vind er det et ubestridelig faktum: ønsket om å skape vindparker stadig større, med en installert kapasitet og enhet av større betydning.

For eksempel er 5 MegaWatts, 100 m høy vindturbiner og 60 m rotordiameter født. Hvis disse prosjektene er bemerkelsesverdige teknologiske utfordringer (design, materialbestandighet ...), kan vi stille oss spørsmålet om økologisk effektivitet. Disse prosjektene er åpenbart ikke økonomisk tilgjengelige for enkeltpersoner eller små bedrifter. De fleste selskaper i dette feltet er tilfreds med å gjøre den økonomiske mulighetsstudien for å selge den til en klient med midler til å investere. I tillegg tøver ikke noen å gjøre landspekulasjon i dette området som kan blokkere prosjekter i mange år.

Således synes vind å være reservert for store bedrifter som allerede har et energimonopol, mens løsningen ville være en mikrovind tilgjengelig for alle, se deltakende foreninger (som i Danmark) for prosjekter av gjennomsnittlig kraft.

Men det er enda verre: la oss se på redigeringen gjort for parken Bouin.

For noen år siden, under press fra staten, forplikter EDF seg til å kjøpe vindkraft til en meget god pris, opp til 7,5 cts per kWh. Denne rimelige buyout er mulig takket være offentlige tilskudd (ADEME og andre) finansiert av store selskaper som er punktert på sitt energiforbruk og i mindre grad av våre ulike avgifter og plikter.
Uten disse tilskuddene er vindkraft (stor kraft) for tiden ikke lønnsom i Frankrike.

Den økonomiske pakken for EDF er enkel: vindpark Bouin ca 20 MW installert gjennom ADEME tilskudd og regionen og forvaltet av SIIF 70% som er noe mer enn et datterselskap EDF.

EDF kjøper derfor elektrisitet overbelastet, men i stor grad subsidiert. Åpenbart mottar allmennheten den klassiske diskursen om bærekraftig utvikling uten å vite at det er han som i stor grad betaler for denne bærekraftig utvikling ved å øke sin regning (husk atomkraft).

Et system hvor forbrukeren ville betale gjennomsiktig og bevisst at den reelle prisen for vind ville være mye mer bærekraftig ... uten økonomiske shenanigans som det er tilfellet for øyeblikket.

Vi satser på at vindturbiner vil forsvinne raskt dersom subsidier ble kuttet! Hvor er den økonomiske logikken i alt dette?
Vær oppmerksom på at denne talen bare gjelder for Frankrike, eller prisen på kjernekraften kWh tåler enhver konkurranse!

2.2.4) Visuell innvirkning

Mange foreninger eller enkeltpersoner har vitituert mot etablering av vindmøller i nærheten av sine hjem. Argumentet er enkelt og konstant, men sjelden begrunnet: "Det er stygg, det gjør støy! La oss være alene! ".

Det bemerkes at en av de største anti-vind-foreningen (ventdecolère) holdes av pensjonert EdF, det er sikkert ikke en tilfeldighet!

Men hvor kommer denne bevegelses foreninger (ofte grønn), mens ingen noen gang sagt noe mot: 1) de mer stygge høyspentlinjer og som dessuten er elektromagnetisk forurensning mer skadelig 2) den visuelle effekten av store fabrikker eller atomkraftverk hvis kjøletårn er sett på km ... etc. etc. Spørsmålene er verdt å spørre!

2.2.5) Faunaen

Det er sant at rotasjonshastigheten til bladene ved deres ende kan overraske noen fugler (se eksempel på Bouin vindmøllepark). Unngå å installere vindturbiner på overføringsbanene. Til sammenligning dør trafikk, vinduer (boliger) og kraftledninger i Danmark, et land mettet med vindturbiner, 200 ganger flere fugler per år. (20 000 vs 4 500 000)

2.2.6) Støyen

Vindstøyen på bladene er hørbar og fremfor alt er den permanent. Forskyvningen av gondolen som går inn i vinden er høyere, men fortsatt eksepsjonell: i 500m, er ikke mer enn 25-30dBA eller lyden av et kontormiljø støy. Det er forsiktig å forlate denne avstanden mellom vindmøller og nærmeste boliger.



vindturbin for privat
En liten vindturbin for enkeltpersoner

3) Kostnader

Det viktigste argumentet for motstanderne er at kostnadene per kWh vinden er høyere enn det som tilbys av tradisjonelle kraftverk: de ikke inkludere i sine beregninger av miljøkostnader som er unntatt fra produksjonskostnadene fordi de ikke er ansvaret for produsenter (eller forhandlere). På den annen side, så langt som i Frankrike, har vårt land opparbeidet en slik etterspørsel i fornybare energikilder at suksessive regjeringer har pålagt EDF en sterk tilbakekøbspolicy for å stimulere til investeringer. En økning i prisene som EDF er rask til å overføre til regningen av sluttbrukere eller bedrifter. Dette fenomenet bidrar til omdømmet til "overpriced" vinden. Dette gjelder store vindparker, men også små enkeltinstallasjoner har lignende problemer. Fasilitetene markedsføres til priser så høye at de ikke kan være lønnsomme i dagens sammenheng, bortsett fra isolerte steder (men i dette tilfellet er det en marginell utvikling)

Men ingenting kan rettferdiggjøre slike høye priser ... bortsett fallende interesser som EDF holder ikke at rømming kunder som produserer sin egen strøm, staten som ønsker å spare skatt som bringer i den sentrale markedsføringen av elektrisitet og produsenter som over-bill sine produkter.

konklusjonen

Vindturbiner presenterer en av de reneste energikilder og ulempene de kan presentere, er lett å unngå hvis de forvaltes nøyaktig og intelligent. Kostnadsproblemene er i stor grad kunstige, resultater av politiske og økonomiske valg mer enn vindprinsippet selv. Som et eksempel husker vi at vindkraft leverte 30% av Ruhr industrianlegg rett før XIII. Verdenskrig.

Vindturbiner er kanskje ikke den ideelle løsningen (men ingen er), men deres reversibilitet gjør dem til mestere for bærekraftig utvikling. Generelt er det kombinasjonen av flere fornybare energiteknologier som er en bedre løsning. Således er sol og vind komplementær fordi sola generelt skinner når vinden ikke blåser.

Problemene med overladning av fagpersoner kan kompenseres av en selvmontering av en liten vindturbin, men dette er reservert for gode DIYere. For dette er en referanseside: Mini eoliske

sol og vind
Sol-eolisk forening i et privat hjem

Les mer

- Vind, vind og fornybar energi forum
- For eller mot vindturbiner? Debatt!
- Vind mot atomkraft: En ulik kamp
- Kostnad og pris på strøm
- Teknisk og økonomisk forum


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *