Retour Rull ned Stopp Automatisk modus

Hydraulikk, vindmøller, geotermisk energi, marine energier, biogas ...Vind: for eller mot vindturbiner?

Fornybar energi unntatt solenergi elektrisk eller termisk (se dedikert underfora nedenfor): vindturbiner, marine energier, vannkraft og vannkraft, biomasse, biogass, dyp geotermisk energi ...
vtajmb
Jeg forstår ekonologi
Jeg forstår ekonologi
innlegg: 77
påmelding: 24/06/05, 05:24

Vind: for eller mot vindturbiner?

Message ikke lupari vtajmb » 03/03/06, 06:44

På dagsordenen i min native sancerrois vet jeg ikke hva som synes mellom ulemper og "po po" ofte utstedt av uvitende eller anti vindturbiner ...
- fornybar energi
- effekt på landskapet (estetikk)
- generbølger (GSM telefon og TV) ???
- døvhet ??
- andre?

Det som er sikkert er at mellom kjernekraftverket Belleville sur Loire (ved 30 km) og et vindmøllefelt på 1km fra hjemmet mitt, foretrekker jeg denne siste løsningen med tanke på produksjonsavfallet på kraftverkene, som våre etterkommere må klare
0 x
JMB

Avatar de l'Utilisateur
tidligere Oceano
moderator
moderator
innlegg: 1567
påmelding: 04/06/05, 23:10
Sted: Lorraine - Frankrike

Message ikke lupari tidligere Oceano » 03/03/06, 14:19

(emne flyttet)

For!

Jeg vil gå videre ved å legge til rette for individuelle vindturbiner eller ved å fremme kortslutning, for å unngå linjetab mellom produksjon og forbruk.

Når det gjelder fuglene, hadde alle de gigantiske vindturbiner jeg hadde en relativt lav rotasjonshastighet på rotoren, og hver fugl har nok reflekser for å unngå et blad. Hvis han ikke kan, er det fordi han har et alvorlig problem, og han kan like lett slå en stolpe, et hus, ...

For støy finner jeg det ikke vanskelig i det hele tatt, for når det er mye vind, er det en omgivende støy forårsaket av forhindringer som er ganske høye. Jeg inviterer noen til å gå i nærheten av en vindturbin for å innse det.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
innlegg: 47028
påmelding: 10/02/03, 14:06
Sted: Planet Greenhouse
x 409
Kontakt:

Message ikke lupari Christophe » 03/03/06, 15:30

For og jeg er enig med Oceano.

Jeg vil også legge til at jeg heller er for prosjekter "menneskelig" størrelse (ingen overkill), selvfinansiert (investering + fortjeneste) av lokale aktører (lokalforening, fellesskap ... dvs. som i Danmark eller noen prosjekter pågår i Bretagne) og lønnsomt uten innløsning eller mellomledd (direkte salg av elektrisitet).
For eksempel er mega-prosjekter finansiert av Spiff, et datterselskap av Edf, neppe ekologiske etter min mening.

Jeg gjorde det klart her: https://www.econologie.com/eolien-energie-vent/
Sist redigert av Christophe 12 / 03 / 12, 20: 04, redigert 1 ganger.
0 x
Var dette forumet nyttig eller tilrådelig? Hjelp ham også så han kan fortsette å gjøre det! Artikler, analyser og nedlastinger på redaksjonen av nettstedet, publiser din! Få ut (del av) besparelsene dine fra banksystemet, kjøp krypto-valutaer!
Andre
Pantone søkemotor
Pantone søkemotor
innlegg: 3787
påmelding: 17/03/05, 02:35
x 8

Message ikke lupari Andre » 03/03/06, 17:55

Hallo
Før du setter opp en vindmølle eller vindmøllepark, er det nødvendig å lage en vindstudie for å se om året hvis den gjennomsnittlige vinden er gunstig, flere studier har blitt gjort i Quebec, og igjen er de gunstige stedene funnet ganske høye i nord, men veldig interessant siden det ikke er langt fra de store damene, og at de elektriske linjene allerede er utstilt, ville det tillate å la opp vannet, fordi en lavdamme forbruker mer for å gjøre samme energi, vinden og en lovende industri for regioner der det er vind Vindkartet er allerede etablert.
For fuglene er flyttingene og så vel bestemt at det er kort som er gitt til oss hvert år for flyselskapene,
Generelt trekkfugler følger de samme stiene.

André
0 x
Avatar de l'Utilisateur
NLC
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 2751
påmelding: 10/11/05, 14:39
Sted: Nantes
Kontakt:

Message ikke lupari NLC » 03/03/06, 20:38

Jeg er også for!

Og på estetisk nivå finner jeg det ganske pen og distraherende, det genererer meg ikke å ha en foran meg!
0 x

vtajmb
Jeg forstår ekonologi
Jeg forstår ekonologi
innlegg: 77
påmelding: 24/06/05, 05:24

Message ikke lupari vtajmb » 04/03/06, 09:24

Bunnen av problemet er: Vi vil ha nok energi i ikke forurensende mengder, det være seg avfallet, klimautviklingen, visuell forurensning, lyd eller annet, spesielt helse, og i tillegg ikke dyrt! Hva bortskjemte barn er vi lunefull (jeg legger meg selv i vesken selvfølgelig!)!

Oljens knaphet og atomkuldepunktet vil tvinge oss til å tenke og handle annerledes. Så, selv om vi kraftig reduserer vår energiforbruk, er det på tide å hoppe inn i tomrummet for å stille de virkelige spørsmålene om ubehag ... Ikke som olje: i begynnelsen, som reiste stemmen sin Risikoen for ubrutt forbruk av denne energien? Ikke gjør som for atomet: ingen har kjent eller ønsket å se langvarig radioaktivitetens langvarige skadelighet eller problemet med avfallshåndtering ... Og hva med disse radioaktive tjernobylske skyene som stopper ved grenser? av vårt land?

Moral, la oss se nærmere på konsekvensene av "industrielle vindturbinfelt ... Kanskje, som Christophe sier, er liten forstøvning for små grupper en løsning. hvorfor ikke spille den hydrauliske opphopningen, nemlig å pumpe vann til et øvre reservoar på vindfulle dager, og å bruke hvitt kull på dager uten?

Og støyen? En venn av meg dro til Sverige. Det ville vært tilfeller av døvhet knyttet til de lave frekvensene av vindstøy i bladene og pylonene ... Myte eller virkelighet? Og bevaring av flotte steder?

Alt dette er ikke en ekte oksekamp mot det jeg anser for å være minst skade, men en vilje til å vite og forhindre, før det er for sent ...
0 x
JMB
Avatar de l'Utilisateur
gegyx
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 3433
påmelding: 21/01/05, 11:59
x 1

Message ikke lupari gegyx » 04/03/06, 11:44

Gigantismen vil ikke bringe noe bra.
Det kan betraktes på isolerte steder, ubeboede (forblir det fortsatt?), Men det vil være på bekostning av landskapet og den lokale faunaen ... For lykken til store industrielle grupper.
Ingen spørsmål om gigantisme, i nærheten av befolkningene.
Mindre strukturer, i menneskelig skala er mulige ... Men vindturbinen, slags trippel, mindre diameter, må vende raskere og generere støy. Derfor ...
Støy er det moderne svøpet ... Det insinuerer og pålegger seg overalt i vårt liv ... La oss ta samvittighet!
0 x
Mike.be
Jeg lærer ekonologi
Jeg lærer ekonologi
innlegg: 36
påmelding: 12/02/06, 18:04
Kontakt:

Message ikke lupari Mike.be » 04/03/06, 12:21

vtajmb skrev:Bunnen av problemet er: Vi vil ha nok energi i ikke forurensende mengder, det være seg avfallet, klimautviklingen, visuell forurensning, lyd eller annet, spesielt helse, og i tillegg ikke dyrt! Hva bortskjemte barn er vi lunefull (jeg legger meg selv i vesken selvfølgelig!)!



Enig med deg, vi må kjempe for å redusere energiforbruket samtidig som vi forbedrer velvære og det på alle områder. Inntil mitt siste livsånd vil jeg kjempe for det, og fremtidens barnebarn avhenger av det.

Men som Christophe sier, er jeg også for vindturbiner på menneskelig skala.

Jeg har hørt om vindtårn har noen informasjon, er det et nettsted om temaet?

Ha en god helg og se deg snart
0 x
Avatar de l'Utilisateur
tidligere Oceano
moderator
moderator
innlegg: 1567
påmelding: 04/06/05, 23:10
Sted: Lorraine - Frankrike

Message ikke lupari tidligere Oceano » 04/03/06, 15:09

Det som forårsaker støy er blant annet turbulensen i bladets ender. På vindturbiner med vertikal akse er disse turbulensene mindre og ifølge byggerne er de mindre støyende.

På samme måte er alt utstyret som brukes til å akselerere rotasjonshastigheten til generatoren i forhold til rotorens hastighet, en støykilde, for eksempel støy fra en girkasse ...

Jo mindre vindturbin er, desto lavere intensitet og færre linjetap.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Zac
Pantone søkemotor
Pantone søkemotor
innlegg: 1446
påmelding: 06/05/05, 20:31
Sted: piton st leu
x 1

Message ikke lupari Zac » 04/03/06, 15:29

ex-oceanic skrev:Det som forårsaker støy er blant annet turbulensen i bladets ender. På vindturbiner med vertikal akse er disse turbulensene mindre og ifølge byggerne er de mindre støyende.


velkommen
Jeg tilbrakte mesteparten av livet på seilbåter, i lang tid med aleoliner.
Klassisk er uutholdelig (den vibrerer hele tiden og skallet er lydboks og når vi gjør en montasje i luften mister vi mye i produksjonen), vertikal akse (tilsvarende overflateekvivalent) produserer den den platen.
I dag har jeg 2 høye fotovoltaiske paneler av spill og en gassgenerator; men fremfor alt jaktet jeg på konsomasjonen. Jeg kommer til en positiv balanse i navigasjon og nesten balanserer anker.
@+
Zac
0 x
Said sebra, fri mann (rase i fare for utryddelse)
Det er ikke fordi jeg er dum at jeg ikke prøver å gjøre smarte ting.


 


  • Lignende emner
    Svar
    Visninger
    Siste innlegg

Tilbake til "Hydraulikk, vindmøller, geotermisk energi, marine energier, biogass ..."

Hvem er online?

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1

Andre sider som sikkert vil interessere deg: