Retour Rull ned Stopp Automatisk modus

Vitenskap og teknologiBegrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Generelle vitenskapelige debatter. Presentasjoner av ny teknologi (ikke direkte relatert til fornybar energi eller biodrivstoff eller andre temaer utviklet i andre underfora).
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 3185
påmelding: 17/03/14, 23:42
Sted: Picardie
x 181
Kontakt:

Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari izentrop » 19/09/18, 18:55

På 25 i juli i fjor besluttet EU-domstolen å utvide definisjonen av hva som menes med "genetisk modifisert organisme" (GMO). Produktene som følge av visse nye teknikker vil derfor i prinsippet være underlagt europeiske forskrifter som er spesifikke for GMO.

Millennier av genetiske modifikasjoner

Vandrere vet at villbær er vanligvis små, noen ganger bittere, når de ikke er giftige. Dette er ikke overraskende: planter, som andre levende ting, har utviklet seg gjennom naturlig utvalg, det vil si gjennom kontinuerlig konkurranse for å overleve og reprodusere, for ikke å mate Homo sapiens.

Etter hvert som tiden går, og uten å vite noe om lovene om genetikk, har mennesker endret villdyr i ofte store mengder.

For å innse det er det nok å sammenligne den moderne maisen til den vilde teosinte som den er relatert til.

I det nittende århundre aksepterte adventen av mutagenese teknikker prosessen med å skape nye varianter. Ved å bruke strålings- eller kjemiske midler, blir flere eller flere tilfeldige mutasjoner indusert i genomene av organismer, i håp om å skape et individ med ønsket karakter. Over hele verden, anses produktene som følge av disse teknikkene ikke som GMO, og brukes mye i Frankrike og Europa, inkludert økologisk landbruk.

Oppdagelsen av universaliteten til den genetiske koden, det vil si det faktum at gener uttrykker seg på en lignende måte i alle levende vesener, åpnet veien for utviklingen av transgenese i 1980-årene. Her er en del av fremmed DNA, potensielt fra en fjern art, satt inn i et genom. Målet er å skaffe seg spesielle egenskaper som er vanskelige eller umulige å oppnå ellers i en gitt art. Det er med transgenese teknikken at uttrykket "GMO" og det tilhørende juridiske objektet er opprettet...
Den etterfølgende utviklingen av teknikker som CRISPR-Cas9 reiser spørsmål fordi disse, gruppert under symbolet NBT (for nye avlsteknikker), produserer organismer ved rettet mutagenese uten utenlandsk DNA. Disse organismene kan potensielt ikke skiller seg fra de mer tradisjonelle teknikkene. I denne forstand har USA og Japan besluttet å ikke regulere dem som GMO. Hva med Europa?

Etter mobiliseringen av frivillige organisasjoner i Frankrike klarte EU-domstolen denne juridiske usikkerheten ved å konkludere med at NBT-organisasjoner var GMOer i henhold til direktivet. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
Noe.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelasjon er ikke årsakssammenheng.

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
innlegg: 47252
påmelding: 10/02/03, 14:06
Sted: Planet Greenhouse
x 450
Kontakt:

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari Christophe » 19/09/18, 20:37

LOL !!!

Seriøst er det noen som tør i skurk!

Alle vet at begrepet GMO betyr "av mannen"!
0 x
Var dette forumet nyttig eller tilrådelig? Hjelp ham også så han kan fortsette å gjøre det! Artikler, analyser og nedlastinger på redaksjonen av nettstedet, publiser din! Få ut (del av) besparelsene dine fra banksystemet, kjøp krypto-valutaer!
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 3185
påmelding: 17/03/14, 23:42
Sted: Picardie
x 181
Kontakt:

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari izentrop » 19/09/18, 21:28

"Mannen" som manipulerer genetikk for sin fordel siden jordbrukets begynnelse.
Det er en vitenskapelig sak, det er ikke nødvendig å gjøre det til en juridisk sak. Likevel er dette det Europa som gjør av frivillige organisasjoner.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelasjon er ikke årsakssammenheng.
Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 6817
påmelding: 25/02/08, 18:54
Sted: Burgundy
x 462

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari Ahmed » 19/09/18, 22:12

Konseptet av menneske, brukt i generiske termer, er en delikat håndtering og er retorikk, slik at manipulering aldri skal kastes a priori (dermed sannsynligvis sitatet).
I løpet av historien refererer «mann» hovedsakelig til bønder (og før, jegere / samlere *), i dag gjelder det for meget kraftige kommersielle firmaer som bruker sine tekniske evner til å pålegge sin dominans til bønder og forbrukere, noe som utgjør et alvorlig politisk problem, ofte skjult av endeløse diskusjoner om de potensielle negative aspektene ved disse produktene (utformet spesielt for å generere abstrakt verdi og dermed relevansen av denne helsespørsmålet) .
En juridisk oversettelse som virkelig begrenser disse ubøyelige kreftene, vil det være mulig?

* Valget av frukter eller naturlige varianter av planter er ikke monopol på mennesker, men gjelder alle samspillet mellom de levende.
0 x
"Ikke tro hva jeg sier til deg."
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 3185
påmelding: 17/03/14, 23:42
Sted: Picardie
x 181
Kontakt:

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari izentrop » 19/09/18, 23:12

Det er ikke bransjen at denne typen juridiske tiltak er vitenskapen og fremdriften som trengs for å takle CR.

Dette dogmatiske tiltaket gjør Europa enda mer ubetydelig i lys av verdens stormakter.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelasjon er ikke årsakssammenheng.

Avatar de l'Utilisateur
Sen-no-sen
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 5622
påmelding: 11/06/09, 13:08
Sted: Beaujolais topp.
x 222

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari Sen-no-sen » 19/09/18, 23:12

izentrop skrev:"Mannen" som manipulerer genetikk for sin fordel siden jordbrukets begynnelse.
Det er en vitenskapelig sak, det er ikke nødvendig å gjøre det til en juridisk sak. Likevel er dette det Europa som gjør av frivillige organisasjoner.


Behandlingen av de levende er ikke ny, men den nåværende perioden er preget av en forstyrrelse i måten å transformere den på.
Vi er i begynnelsen av en fase med hyperakselerasjon av evolusjonen som vi må tilpasse oss selv.
Så vi vil se som neste skritt modifikasjonen av vårt eget genom, det er bare et spørsmål om tid.
Så spørsmålet er det og utover de strengt sanitære aspektene*:Skal han modifisere de levende? Og spesielt hva er årsakene som driver oss til å transformere verden? Fordi transgenese er bare ett skritt blant andre i denne globale prosessen.


* Hvis det er viktig å sikre et produkts ufarlige natur for helse, er det kontraproduktivt å argumentere for endringen, fordi når en metode demonstrerer er trygt, så sa argumentet til slutt å falle til glemsel.
Nesten alle de teknologiske innovasjonene var i begynnelsen sterkt kritisert, slik kritikk ble raskt feid bort ved hjelp av noen demonstrasjoner, som det var tilfelle under bommen av toget, radioens plan osv. ...
Vi må gå utover helseproblemet for å takle det systemiske aspektet og kausene av kausalitet som kan oppstå av en teknologisk utvikling.
1 x
"Genius består noen ganger av å vite når du skal stoppe" Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 3185
påmelding: 17/03/14, 23:42
Sted: Picardie
x 181
Kontakt:

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari izentrop » 19/09/18, 23:46

sen-no-sen skrev:Så vi vil se som neste skritt modifikasjonen av vårt eget genom, det er bare et spørsmål om tid.
Og du tror at hindre arbeidet til europeiske forskere vil forandre noe?
De andre stormakter har ikke klassifisert disse nye teknikkene blant GMO, noe som ikke kan oppdages
Den rådende oppfatning blant spesialister er at det er mer relevant å vurdere sikkerheten til nye varianter i henhold til det introduserte trekket, og ikke teknikken som brukes til å skaffe den.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelasjon er ikke årsakssammenheng.
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 6078
påmelding: 29/10/10, 13:27
Sted: burgunder
x 73

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari Janic » 20/09/18, 07:53

Ahmed hei
Bare en gang om det handler ikke om jæger-samlere, men scavenger-samlere, jakt vil bare komme mye senere med bruk av verktøy.
0 x
"Vi gjør vitenskapen med fakta, som å lage et hus med steiner: men en akkumulering av fakta er ikke mer en vitenskap enn en haug med steiner er et hus" Henri Poincaré
"Fravær av bevis er ikke bevis på fravær" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
Sen-no-sen
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 5622
påmelding: 11/06/09, 13:08
Sted: Beaujolais topp.
x 222

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari Sen-no-sen » 20/09/18, 10:43

izentrop skrev:
sen-no-sen skrev:Så vi vil se som neste skritt modifikasjonen av vårt eget genom, det er bare et spørsmål om tid.
Og du tror at hindre arbeidet til europeiske forskere vil forandre noe?
De andre stormakter har ikke klassifisert disse nye teknikkene blant GMO, noe som ikke kan oppdages
Den rådende oppfatning blant spesialister er at det er mer relevant å vurdere sikkerheten til nye varianter i henhold til det introduserte trekket, og ikke teknikken som brukes til å skaffe den.


Det er våpenkampen, den som ikke løper fort nok, vil bli droppet ... dette er prinsippet som hersker på innovasjonsområdet (effekten av den røde dronningen).
Er det mer farlig å reaktivere sovende gener eller å introdusere nye? Det handler om spesialister.
Men det virker mest farlig for meg å vurdere sikkerheten til de nye varianterne bare når det gjelder den introduserte karakteren, ville det være nødvendig å vite hva som vil gi et slikt tegn i tide?
Videre risikerer vi raskt å falle i et mykt fokus mellom GMO, NBT og syntetisk biologi ...
0 x
"Genius består noen ganger av å vite når du skal stoppe" Charles De Gaulle.
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
innlegg: 6078
påmelding: 29/10/10, 13:27
Sted: burgunder
x 73

Re: Begrepet "GMO" gir bare mening lovlig.

Message ikke lupari Janic » 20/09/18, 11:07

Videre risikerer vi raskt å falle i et mykt fokus mellom GMO, NBT og syntetisk biologi ...
"Det er studert for!"
0 x
"Vi gjør vitenskapen med fakta, som å lage et hus med steiner: men en akkumulering av fakta er ikke mer en vitenskap enn en haug med steiner er et hus" Henri Poincaré
"Fravær av bevis er ikke bevis på fravær" Exnihiloest


Gå tilbake til "Science and Technology"

Hvem er online?

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester