ITER: Mye støy for ingenting?


Del denne artikkelen med vennene dine:

Av Claude Allègre

Installasjonen ved Cadarache av atomfusjonsreaktoren ville være dårlige nyheter for vår forskning

Presidenten kunngjorde stolt at Frankrike ville kjempe Japan og få området av den eksperimentelle reaktoren i fremtiden, noe som ville være plassert i Cadarache (Bouches-du-Rhône). Og alle til å glede seg, spesielt i Provence, der politikere, stolte, uvitende og naive, er overbevist om Iter (International Thermo Experimental Reactor) vil bringe rikdom, velstand og prestisje!

Dessverre vil ingenting av dette skje: Iter vil bløde lokalsamfunn og ytterligere svekke det franske forskningsbudsjettet. Kostnad for operasjonen: 12 milliarder euro! Iter er en av de prestisjefylte prosjektene som tidligere har uttømt finansieringen av vår forskning. Det var først HD-fjernsynet, da konstruksjonen av den store nasjonale akseleratoren for tunge ioner (Ganil) i Caen, deretter de bemannede flyene i rommet og til slutt den internasjonale romstasjonen. Resultater for vitenskap? Ingenting, eller nesten. I dag er det Megajoule-laseren i Bordeaux og Iter i Cadarache.

Vi blir fortalt: Iter er Solens energi, det er ekstraordinært, det er fremtiden! Dette er det som ble sagt for 40 år siden da kontrollprosjektet startet. Den opprinnelige ideen er absolutt ikke uinteressant. I stedet for å klype tunge atomkjerner for å skaffe energi, som i dagens reaktorer, forsøker vi å smelte sammen lette atomkjerner for å oppnå enda mer energi. Dette er sekvensen som fulgte i produksjonen av atombomber. Etter den klassiske Hiroshima-bomben gjorde vi H-bomben, kraftigere, mer dødelig, men mindre forurensende (sic). Men hvis vi vet hvordan vi skal utføre fusjonen på en eksplosiv måte, vet vi ikke hvordan vi skal kontrollere det. Og i førti år har vi gått rundt i sirkler. Prosjekter som Iter har blitt installert i Princeton i USA og deretter i Storbritannia, men vi har aldri kommet frem for mangel på en nyskapende vitenskapelig ide. Amerikanerne, tidligere motorer av denne undersøkelsen - de finansierte den til 60% - forlot den. Kanskje vil de delta på 5% i morgen? Har de gitt opp ideen om å mestre fusjonen? På ingen måte, men de ty til mer kloge og billigere metoder.

Les mer


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *