Jacques Benveniste er død


Del denne artikkelen med vennene dine:

Nøkkelord: Jacques Benveniste, minne om vann, molekyler, narkotika, applikasjoner, homøopati.

Denne artikkelen følger død av Beneveniste i oktober 2004. Vi ønsker å minne våre lesere på følgende: Du trenger 1000-eksperimenter for å bekrefte et prinsipp, men bare ett er nok til å ugyldiggjøre det! Og være klok for ikke å være akkurat for tidlig, resten av verden kunne ikke forstå.

Jacques Benveniste er død

Av Eric FAVEREAU

Den som hadde oppdaget et minne i vannet for femten år siden døde, pariah av forskningen, denne helgen i Paris.

Jacques Benveniste, ikonoklastisk personlighet av fransk biomedisinsk forskning, døde i helgen, etter en kirurgisk operasjon i Paris. Han var 69 år gammel.
Varmt ansikt, originalforsker, og til slutt en tragisk skjebne. Jacques Benveniste vil forbli mannen til en kontrovers. Der vil han ha vunnet alt. Og alle tapte. Alle vant, fordi for første gang i 1988 et stort internasjonalt vitenskapelig tidsskrift, Nature, publiserte rapporten fra hans forskning hvor han syntes å markere et fenomen helt uforklarlig, vakkert døbt "minnet om vann". Benveniste bekreftet med bevis for at "et antistoff plassert i vandig oppløsning kunne fortsette å provosere en biologisk reaksjon, mens fortynningen når slike nivåer som sjansene for nærvær av et enkelt molekyl av antistoffet i løsningen blir null ". Mirakuløst resultat, med vakre bilder. Eksempel: Vi slipper en nøkkel i sjøen i Brest, og noen hundre miles unna, på den andre siden av kanalen, kan minnet om en dør åpne. Hvordan ikke å drømme om dette vannet som ville holde alle spor av verden? Aficionados av homøopatiske doser kan gni hendene til denne oppdagelsen, de homøopatiske laboratoriene, som det er sant, finansierte i stor grad sitt arbeid.

Benveniste mistet alt da. Den samme tidsskriftet ringte snart to etterforskere - en av dem var en internasjonalt anerkjent illusjonist - for å forsøke å avsløre metodologiske forstyrrelser i forskerens opplevelse. Unik tilnærming i historien om vitenskapelige publikasjoner. I alle fall vil våre to etterforskere finne metodologiske feil som i deres øyne kunne forklare disse utrolige resultatene. Det var da begynnelsen på en krig av religioner. Benveniste snublet. Persisted, quarreled og ble mer og mer isolert, for å godkjenne parias klær som vitenskapelig forskning noen ganger syr. Vi snakket ikke lenger om denne undersøkelsen, vi snakket bare om hans obsessive temperament. Feil er en del av den vitenskapelige prosessen. Det er fordi Newton hadde feil at vi fikk Einstein. Jeg er utestengt fordi jeg ville ha gjort en feil, "biologen fortsatt insisterte, i 2000. Mens flertallet av det vitenskapelige etablissementet på planeten var lei av sin kamp, ​​demoraliserte denne immunologen ikke: "Mine eksperimenter er i ferd med fullstendig reproduserbarhet", forsikret han igjen. Til slutt fortsatte han. Å miste retningen til sitt laboratorium ved Inserm.

Jacques Benveniste hadde ikke alltid vært forsker fra hverandre. Til sin kontroversielle funn, hadde han vært en av de mest publiserte franske forskerne innen immunologi, sin opprinnelige spesialitet, og den mest verdsatte. I 1971 hadde hans oppdagelse av en blodplättaktivatorfaktor til og med plassert ham i alle medisinske lærebøker samt på listen over Nobelisables.


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *