Vannloven: 3-artikler


Del denne artikkelen med vennene dine:

Vannloven: det viktigste er å tro det ...

"Vann er livet. Formålet med denne regningen er å sikre at vi har tiår av høyeste kvalitet (sic) i løpet av ti år. "Økologsministeren presenterte i går sin vannlov i Ministerrådet. Og han er så fornøyd at han tegner et idyllisk bilde av effektene: "Dette vil tillate oss å ha elver både økologiske og levende, rik på fisk, billigere drikkevann. Og da vil vi kunne finne fritidsaktiviteter som svømming i våre elver. "Ingen artikkel i denne loven tar alvorlig tak i problemet med diffus forurensning, som nitrater. For Serge Lepeltier vil reformen av den felles landbrukspolitikken gjøre dette. Forbrukerforeningen UFC-Que Choisir mener at loven etablerer prinsippet om å forurenser betaler.

Kilde: www.liberation.fr

Vannregningen sparer bønder og irriterende miljøvernere
av Hervé Kempf

Vannregningen som ble forelagt av ministeren for økologi og bærekraftig utvikling, Serge Lepeltier, til 9-ministerrådet i mars, ilte miljøvernerne og tilfreds bøndene.
Utfordringen: Hvordan sikre en rettferdig straffe for vannforurensning? Bønder er ansvarlige, gjennom gjødsel og plantevernmidler, for mesteparten av forurensningen av franske vassdrag og grunnvann, men betaler bare en liten del av vannbureauavgiftene.
Imidlertid er vannkvaliteten ikke bedre: Ifølge Fransk Institutt for Miljø (IFEN) er pesticider tilstede i 80% av overflatevannsstasjoner og i 57% av vannmengden under jorden, mens på nesten halvparten av territoriet overstiger konsentrasjonen av vann i nitrater 40 milligram per liter - hygienegrenset er 50 milligram. Denne situasjonen har tjent Frankrikes fem domfeller av EF-domstolen for manglende overholdelse av EF-tekster.
Regningen foreslår å omorganisere vannforvaltningssystemet og forandre royaltyregimet. Som det står, fungerer teksten mer enn en radikal forandring. Oppsummering av mange tekniske bestemmelser, har som mål å ikke skynde jordbruksverdenen, og bekrefter valget i sommer 2004.
I juli Hervé Gaymard, landbruksminister, fortalte Ouest-France at "statsministeren, bekrefter stillingen som president i republikken, gjorde sin voldgift: det blir ingen ny skatt på bønder ".
Dette er det første utkastet av tiden selv vurderer å utvide intensive avlinger en "avl fee" betalt av de fleste Gård (vann nitrater er på grunn av avføring fra dyr, men også for å spre gjødsel på avlinger).
"Forurenseren betaler-prinsippet vil forbli stort sett utilgjengelig, beklager foreningen Eaux et Rivières de Bretagne. Forbrukerne vil fortsette å gi 85% av budsjettet til vannforetak, jordbruk, som bruker kjemisk gjødsel og produserer gjødsel, og støtter kun 4%. "
For sin del er forbrukerforeningen UFC-Que Choisir "indignert at etter år med konsultasjon velger regjeringen veien for immobilisme. UFC-Que Choisir krever en fullstendig overhaling av vannbyråets avgiftssystem, som må forplikte forurenset til å finansiere forurensningen som han er forfatteren til. "

Landskapsvedlikehold
På landbrukssiden er oppfatningen annerledes. "Dette prosjektet er balansert, sier Pascal Ferey, for FNSEA (National Federation of Farmers Unions). Det straffer ikke noen, men gjør alle ansvarlige. Ifølge Mr. Ferey, "må vi erkjenne at ved siden av forurenserpengerprinsippet er det landbrugerbeskyttelsesprinsippet," dyrking av land for opprettholdelse av landskap.
Et syn bekreftet av MP (UMP) Jean-Claude Flory, forfatter av en rapport om vannkvoter: "Alt avhenger av stedene. For eksempel, i Ardèche forurenser bønder ikke, men spiller en veldig positiv rolle mot flom, stopper erosjon og avstrømning. "
Et annet poeng av prosjektet tilfredsstiller bøndene ved å favorisere, et halvt ord, opprettelsen av bakkereservoarer som letter vanningen. Denne praksisen er sløsing for miljøvernere. Senatet begynner å debattere teksten i april.

Kilde: LeMonde.fr

Les artikkelen om ekonologi


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *