Frankrike kart over solskinn eller innskudd


Del denne artikkelen med vennene dine:

Hva er solpotensialet i ditt område? Her er 2 kart over Frankrike av det gjennomsnittlige solskinnet som oversetter energipotensialet til solenergien.

Nøkkelord: solenergi, fotovoltaisk, termisk, varmtvannsbereder, potensial, Frankrike, region, kWh / år, m2, m².

Her finner du et mer detaljert kart: DNI solenergi kart over Frankrike og noen fotovoltaiske paneler og solprodukter her

1) Gjennomsnittlige timer med solskinn i timer per år.

Eksempel: Hvis du bor i Bas-Rhin (Nord-Alsace), vil du ha mindre enn 1750 h solskinn om året.

2) Gjennomsnittlig energipotensial i kWh termisk per år og per m2.

Eksempel: Hvis du bor i Bas-Rhin (Nord-Alsace), vil du ha mindre enn 1220 kwh av gjenvinnbar energi per år.

3) Eksempel med et betonghus: Et solvarmepanel montert i Alsace, i Bas-Rhin.

a) Data

Som lest på kartene har vi per år:
- mindre enn 1750h av solskinn, la oss ta 1500h vilkårlig.
- mindre enn 1220 kwh / m2 av energi, la oss ta 1100kwh vilkårlig.

b) Gjennomsnittlige krefter per m2.

Så vi har en gjennomsnittlig solskinnstrøm (når solen skinner) av 1100 / 1500 = 733W. Som er veldig riktig (verdens gjennomsnitt er gitt for 1000W av m2).

For informasjon vil gjennomsnittlig kraft over året beregnet på en halv dag (på 12h av "dag") være 2 * 1100 / 8766 = 251W.

Ved disse verdiene for å oppnå gjenvinnbar termisk energi, er det nødvendig å multiplisere med utbyttet fra solpanelet (forutsatt at det ikke er andre tap som vanligvis er falsk), enten 70% for termisk og 10% for Solcellepanel.

c) Gjenvinnbar energi per år.

Hver m2 ville returnere 1100 * 0.7 = 770 kWh per år.

Vi minner om at en liter fyringsolje har en brennverdi på ca 10 kWh. Forutsatt en kjele effektivitet av 0.8, m2 et panel gi ekvivalenten av 770 / (10 0.8 *) = 96,25L av olje er omtrent gitt de forskjellige estimater: 100L av panel m2.

Avhengig av ditt nåværende oljeforbruk, kan du anslå antall m2 som trengs for å kompensere for oljeforbruket.

d) Finansiell "analyse"



Dermed vil et Elsass hus som brukte 2500 L drivstoffolje, ideellAv 2500 / 100 = 25m2 paneler (det er mye m2 installert kostnader i gjennomsnitt, med tank og installasjon, ca € 1000 nå, priser eks tilskudd og subsidier) og lagre tilsvarende av et år 2500 0.65 * = € 1625 fyringsolje (det er ganske liten i forhold til prisen på å installere 25m2 som må ligge i 2010 og ut subsidier mellom 15 og 20 000 €) ...

Vi noterte ideelt fordi virkeligheten ikke er så ideell. faktisk; om vinteren kan solvarmeanlegget (ved de relativt lave oppvarmingstemperaturene) bare tillate oppvarming av varmtvannet eller gjøre booster (før kjelen) av konvensjonell varmekrets. For å bytte til 100% sol, er det nødvendig å ha en gulv (eller vegger) som oppvarmer lav temperatur.

Derfor bruker svært få personer solenergi som oppvarming: det store flertallet av installasjoner tar sikte på å varme opp bare varmtvann (som i gjennomsnitt er omtrent 10 til 15% av årlig energiforbruk ).

Konklusjon: En vanskelig lønnsomhet, mentalitet å forandre ...

Denne korte beregningen viser at lønnsomheten til solvarme er nesten ikke nådd for folk (det store flertallet av oss) som ikke grunner bare ved finansiell beregning. Tilskudd og ulike hjelpemidler, som forklart på en side av dette nettstedet, endres ikke mye ... (tvert imot!)

Dette vil være tilfelle så lenge den ikke-fornybare naturen av fossile brensler og deres induserte forurensning ikke vil bli tatt hensyn til i deres kostnader eller de økologiske aspektene vil passere etter de økonomiske aspektene under et kjøp ...

Det moralske aspektet (forklaringer fra noen multinasjonale selskaper) bør ideelt sett også spille for frivillig valg av ikke-fossile energier ...

Er dette ikke grunnlaget for et ekonologisk samfunn og ikke lenger bare petrofinansiell ...

Lær mer:
- Solar map DNI mer presis av Frankrike
- Besøk Solenergi forum
- Besøk fotovoltaisk forum


Facebook kommentarer

3 kommenterer "Frankrike kart over solskinn eller innskudd"

  1. Gratulerer med denne ærlige demonstrasjonen av solenergi. Du har grunner til at hjelpemidler ikke er en kostnadseffektiv løsning. (økonomisk og kulturelt, dette forvrenger oppfatningen av energier og deres kostnader).
    Takk også for info. Hilsen.

  2. Gratulerer med denne studien. Betong og pragmatisk, det er grunnlaget for enhver vellykket bedrift ...
    Imidlertid synes jeg det ville være interessant å ta hensyn til to tilleggsfaktorer for å endre måten vi ser på solenergi.
    1er peker høyden. 1 solskinnstimer i Nice gir mindre solenergi enn en time solskinn i Gap. 800 atmosfæren meter mindre gjør stor forskjell. Dette kompenserer stort sett forskjellen i breddegrad. Ved å integrere denne parameteren, ville Pyreneene bli mye mer bidrar til installasjon av paneler.
    Det kan virke nytteløst, men forbindelsen til nettverket i en fjellby er mye dyrere enn i sletten. automatisk produksjon blir mer interessant.
    2th punkt: temperaturen. Med utviklingen av solsystemet med Stirling-motoren er det temperaturforskjellen som er ettertraktet. Igjen blir høyden en fordel.
    Vi har et solenergifelt i Frankrike som er mye viktigere enn det vi vil innrømme!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *