Brutte priser og lave kostnader. Økonomisk velsignelse eller fare?


Del denne artikkelen med vennene dine:

Low Cost hjulpet av betydelig teknologisk fremskritt for to århundrer, økonomiske strategier la seg lede av utfordringene 'kapitalistenes umettelige stadig krevende i fortjeneste og alltid begrunnes intervensjon av den usynlige hånd (1) "fornuftig å optimalisere det største antallet resultatet av valget å svare på individuelle interesser ...

Som en følge har loven i markedet dukket opp som en velgjørende, frigjør, liberal, i stand til å regulere alt i beste fall ... determinant for optimaliserte priser.

Deretter stole på økonomiske teorier for å spille med volumer for å redusere prisene, har dette markedets funn skapt forbrukersamfunnet, akseptert av største antall, erobret av fordelene med en "alltid mer materielle varer forbrukes "... men bruker stadig mer ikke-fornybare naturressurser til å produsere, transformere, transportere, selge ... og produsere stadig mer avfall som forringer miljøet ...

Lavprisstrategi

"Glemt" forutsetninger som har ført oss til en hard virkelighet ...

En effet,

  1. økonomisk teori glemte å vurdere at planeten vår var a ferdig medium,
  2. Økonomisk teori har glemt at den var basert på begrenset mengde naturressurser og spesielt de fossile energiene som hun forsømte å sette pris på "rimelig økonomisk verdi" (2,3),
  3. økonomisk teori glemte å ta hensyn til virkningen av økonomisk aktivitet påøkosystem (2)
  4. økonomisk teori setter seg umiddelbart til tjeneste for "kapital", glem det mannen bør være midt i hans bekymringer (4)
  5. økonomisk teori fant ikke det l 'ulik rikdom deling produsert vil øke med økonomisk vekst, som i siste instans truer verdens stabilitet og sosial samhørighet i stater,
  6. økonomisk teori har ikke forestilt utseendet på en hiatus mellom en økonomi "soda", virtuell, bobleregenerator og realøkonomien (5) ...

Nei, vi kan ikke lenger tro på den dydlige inngripen til den "usynlige hånden", som utnytter økonomene så mye som mulig, for å rettferdiggjøre en absolutt tillit til markedets evne til å optimalisere fra det generelle synspunkt den enkelte oppførsel: en en blunder som kan sammenlignes med det som er gjort om økologiske kostnader for økonomisk aktivitet.

Med forbrukersamfunnet ble født Forbrukerforeningsgrupper til fordel for lavpris, stadig lavere forbruk ...

Med den krisen vi kjenner i dag, har de offentlige myndighetene støttet denne søken for å møte forbrukernes ønsker "Mer kjøpekraft"...

I begge tilfeller har vi glemt at i hovedsak forbrukere og ansatte var den samme befolkningen, var en! ... at konkurransen om lave priser raskt hadde vært skadelig for ansatte og sysselsetting ... og dermed forårsake alvorlige samfunnsmessige ubalanser.

Det samfunnsmessige problemet med lave kostnader, ødelagte priser og andre rabatter ...

... i en globaliseringskontekst

I sammenheng med "globalisering" av handel, som i dag påvirker nesten alt som forbrukes, fører nedkjøringen sikkert til utvikling av offshoring, som støtter import fra lavkostland i verden. arbeidskraft ... (minst så lenge kostnadene ved transport av varer ikke avskrekkes).

Så forbruker til lave priser er skadelig for lokal eller nasjonal sysselsetting i alle produksjonsområder: en åpenbarhet!

Det er mye håp i alternative aktiviteter som "personlig service" ... Så vi må være forsiktig med at denne typen aktivitet bare vil utvikle seg dersom deltakelsen i andre sektorer, særlig i produksjonssektoren, forblir tilstrekkeligom ikke mangelen på ressurser og tilgjengelighet funnet i hver familie vil gjøre utviklingen av denne nye tjenesten usannsynlig ... Dessuten er det klart at sektorene som mest sannsynlig vil delta i balansen i utenrikshandelsbalansen, forblir de av produksjon!

... i en sammenheng med "stor distribusjon"

I en sammenheng med hard konkurranse mellom store merkevarer er det et prisfall som er i ferd med å fange priser i butikker spesialisert på "rabatt", med alvorlige konsekvenser for sysselsetting i hele næringslivet og dramatisk innvirkning på leverandører.

Med den nyeste teknologien, snart supermarkeder og hypermarkeder som ønsker å redusere sine driftskostnader, ikke lenger vil tilby jobber til "kasserer" ... Med praksisen med "tilbake marginer" de store kjedene og innkjøpsgrupper er i forhandlinger med sine leverandører, ellers "deferanseoperasjoner" kickbacks ... som representerte ifølge F. RULLIER, direktør for studier ved institutt Liaison og studier av forbruker næringer (ILEC) 32% av nettoprisen belastet 2003 (mens andre kilder nevnt i noen tilfeller satser som overstiger 60%!).

... i en sammenheng med nesten permanente saldoer

I økende grad forventer forbrukerne nå balanser (som også blir permanente som de trengs for lagerstyring og omsetning av selgere!) For å begå sine kjøp utenom mat.

Forbrukere som føler seg nesten fornærmet av "postet" priser kan komme til å utfordre dem. Dessuten ser vi ikke "prutende" igjen! På denne måten har byttehandel ikke nye muligheter ... via internett! Av LeMonde.fr, 17 / 09 / 09: Ifølge IRI-France Institute (Information Resources, Inc.), siden begynnelsen av året, representerte salget under kampanjer 17,2% av omsetningen til stor fordeling. Aldri sett! ...

... i en deflatorisk sammenheng

Lavpris generalisert, holdbar, det er deflasjonen ...

Da truer finans- og bankkrisen, jo mer alvorlig da deflasjon er ledsaget av arbeidsledighet som utvikler seg, den ene støtter den andre for å forsterke den.

Hvis vi husker de ledsagende energikriser, økologiske, økonomiske, fører det til en samfunnsmessig krise (andre vil si "sivilisasjonen") som krever dyptgripende endringer i funksjon av markedet og krever nye tilnærminger, for filosofisk og politisk ... av økonomien (6) ...

Noen nye spor ...

L 'egenkapital i sentrum av debatten

Økonomisk aktivitet gir merverdi. Det er vanligvis uttrykt som summen av lønn og netto fortjeneste (skatt og investeringer trukket).

Merværdien er med andre ord summen av godtgjørelsen til arbeidet og avlønning av kapitalen. For at den økonomiske maskinen skal fungere riktig må det være en harmonisk, rettferdig deling av verdiskapning mellom "kapital" og "arbeidskraft".

Dersom makroøkonomisk synspunkt ikke finner denne harmonien, kan produksjonen ikke flyte (økonomer har tradisjonelt tatt imot forbruk og lønn til ansatte, besparelser og godtgjørelse av kapital).

Så hvis harmoni begynner med en rettferdig lønnsandelen i selskapet (7), bør det fortsette med en like rettferdig fordeling av verdiskapningen i hele kjeden (kjeder) som spenner fra produsenter av råmaterialet til sluttbrukere!

Lavprisstrategien

Riktig deling av verdiskapning i selskapet

Vi hadde muligheten til å utvikle en modell av rettferdig, forhandlet deling av merverdi i selskapet. Denne modellen har blitt presentert i en bok, så vel som i mange artikler utgitt av Harmattan (7) utgavene.

I følge denne modellen, samtidig med at lønn til de ansatte er gjort av lønn og deltakelse i overskuddet, utbetales aksjonærene til utbytte og premie indeksert på lønnslisten (kalt "lojalitetsprinsippet til selskapet" ") ...

Det er derfor avgjørende å understreke at disse modaliteter for lønn, som i øynene til alle, samt lønnslovens høyde som fortjeneste, forintetgjør dermed den tradisjonelle fiendtligheten til aksjonærene i forhold til godtgjørelsen til ansatte og aksjonærer i forhold som i prinsippet er gunstige for gode forhandlinger.

Resultatet av disse forhandlingene er uttrykk for en virkelig verdi av forholdet mellom lønn for kapital og arbeidskraft. Det betyr også at aktørene anerkjenner at det er et rettferdig forhold mellom "fortjenestemarginen" og lønnen til arbeidet ... det vil si med evnen til å konsumere, med "kjøpekraft" brakt på jobb.

Den forventede bruken av modellen i supermarkeder



Som i andre selskaper, anvendt på supermarkeder, fordeler ovennevnte modell merverdig fordelene i supermarkedet, mellom sine aksjonærer og ansatte.

På en tid da sysselsettingen i denne sektoren trues av en forverret konkurranse mellom distribusjonsjuggernauts, først mellom dem, men også med rabattbutikkene, på en tid da de nye innløsningskostnadene går inn veien til rettferdig, forhandlet, verdiskaping fortjener å bli studert ... særlig fordi det fører til marginer og andre profitt inneholdt, fordi indeksert til lønn for arbeid ... kan bare vokse dersom det er korrelativ vekst av sistnevnte.

En rettferdig pris for "rå" materialer

For å holde seg til nyhetene vil vi fremkalle tilfellet av produsenter av rå matvarer ...

Rapporten urettferdig tvinge mellom produsenter, særlig små og mastodons foredling, distribusjon med sin kjøpekraft og deres "tilbake marginer" ruin produsenter, første næringskjeden koblingen (dagens Dette er melkeprodusentene, i morgen vil andre produsenter i landbrukssektoren trolig gjøre nyheten), i Frankrike, i Europa ....

Det kan til og med sies at produsentene av råvarer er fanget mellom egne leverandører, oftest i olje- og kjemisektoren (ikke teller ankomsten av GMO-monopolleverandører!) Og deres kunder, så mange behemoths før hvem de har rollen som potten av land, har lite håp om å dra nytte av noen bakover margin eller annen rabatt!

Lavprisstrategien

Snarere enn å være støttet av ofte oppleves som nedverdigende hjelpemidler, kan andre ruter anses å gjøre sitt fulle verdighet til disse profesjonelle ... For eksempel, og i tråd med vår egenkapital modell av lønnsandelen i nå tilbyr vi som er fremforhandlet mellom fagfolk og offentlige myndigheter, og revideres ved behov, en pris "gulvet" for en produksjon i tråd med etterspørselen, men en pris indeksert på hele nedstrøms verdiskapningen i samme sektor, herunder behandling av råmaterialet, emballasje, lagring, transport, markedsføring ... til sluttbrukeren.

I henhold til forslaget, fra åpen kjede (med sin første svake lenke), ville man således passere til en lukket kjede hvor hver kobling ville ha de beste mulighetene til å samle et godtgjørelse verdig til den inneboende verdier som ble bragt av sitt arbeid og i tråd med de andre interessenter i sektoren!

Det skal være klart at begrepet "lav pris" som vises i tittelen på denne artikkelen er å huske tilfelle av "rabatt luft" ... et tilfelle av rabatt som er straffbart å økologi for de som er klar over trenger å bevare fossile energiressurser og vårt miljø ... og vet hva flytransporten "koster" til planeten (3) ...

Rémi Guillet


Denne artikkelen ble skrevet av Rémi GUILLET i dag pensjonert. Ingeniør fra Ecole Centrale Nantes (ex ENSM fremme 1966) er også en doktorgrad i mekanikk og Energi (Universitetet Henri Poincare Nancy 1-2002) og en grad i Business / økonomi (DEA Université Paris-13 2001).

Hans faglige aktivitet førte til at han jobbet hovedsakelig innen anvendt forskning innen forbrenning. Han var spesielt kjent for sitt arbeid på fuktig forbrenning Motta en "Montgolfier" -pris for kjemisk kunst i 2002 (Pris utdelt av National Industry Incentive Society). Han var ansvarlig for energi- / byggesektoren ved hovedkontoret til OSEO mellom 1995 og 1998 ...

 

(1) Metafor av den skotske filosofen og økonomen A. Smith
(2) Se artikkelen "Vekst og energi: en kort oppsummering" av R. Guillet
(3) Se artikkelen "Advocacy for another growth" av R. Guillet
(4) Se forordet til boken "For mer solidaritet mellom kapital og arbeid eller nye muligheter for ansettelse" av R. Guillet (L'Harmattan)
(5) Stiglitz kommisjon rapport foreslår 'ny BNP'
(6) Allusion til boken "Jeg gjorde HEC og jeg beklager" av Florence Noiville
(7) Se boken "For mer solidaritet mellom kapital og arbeid eller nye muligheter for ansettelse" av R. Guillet (publisert i 2004 2009 + versjon e-bok) og flere artikler av Editions L'Harmattan .
Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *