Tilbake til konferansen i København


Del denne artikkelen med vennene dine:

Tilbake til København av R.Guillet

Rémi Guillet er en ECN Engineer (tidligere ENSM), han ble uteksaminert i 1966. Han er en lege i energimekanikken til Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) og har en DEA Economie Paris 13 (2001)

Debatt og analyser: det ikke-toppmøtet i København

Brann 2009, og 2010 åpner sin "sol" -syklus.

Dermed utvikler planeten vår rundt sin "pivot": Solen, essensiell stjerne til liv på jorden, så usikre og skjøre det er! Men før du setter på siden, vil det som blir igjen av året fullført? Sannsynligvis ikke "København Summit" med mindre du er interessert i antologien om ubesvarte avtaler som vi ser en blooper!

For verden ble lanternene i den danske hovedstaden slukket i panikk nesten for å høre hoots fra vanlige borgere, men overbevist om betydningen av problemet som ble diskutert.

Vi kan si at etter dette toppmøtet skuffelse er opp for håpefulle av alt, hvis ikke et stort flertall innendørs og utendørs deltakere, observatører av alle rekkene, og ikke minst mer engasjert og klar over miljøspørsmål "KO standing" (veien for hæren av Kambyses (1)).

Og utsiktene til en "leve sammen", konsensualt på globalt nivå, for å møte det nye klimaet, er energisk igjen utopiutopiene.

Dermed verdens ledere og deres sherpaer kohorten tilbake til denne utnevnelsen varslet som et vendepunkt for ikke å bli savnet, avgjørende for vår overlevelse ... Returned stille, møttes for første gang for ikke å ha frafalt sitt forsvar misjon " sine nasjonale interesser "som de er pålagt demokratisk ... returnert uten å kunne gi utslipp til atmosfæren for å gå tilbake, den andre utgaven av noen hundre tusen tonn av klimagasser for deres" transport "luft ...

Vi ønsker ikke å komme tilbake hit til karbonskatten, men heller å huske at drivstoffet til fly (parafin) i motsetning til drivstoff og andre fossile brensel "terrestriske" fortsatt ikke er skattlagt! Dette siden Chicago-konvensjonen i etterkant av andre verdenskrig ... bestemmelsen da tatt for å "lansere" denne typen transport som fortsatt er spesielt bulimisk i drivstofforbruket med en katastrofal innvirkning på den øvre atmosfæren. Det er til og med bemerket at det er tvert imot lavprisluften som i dag utvikler en anbefaling av en berømt og nylig kommisjon for liberalisering av den franske veksten (2). Hva å meditere!

På samme måte har den økologiske diaspora vært i stand til å gjenvinne sin status som en (diffus) global bevegelse i motsetning til de offisielle utfordringene for vekst og annen utvikling. En bevegelse sannsynligvis svekket av manglende evne til "politikere" å ta et skritt fremover, svekket av ekkoet til en kollega av "forskere" lite sensibilisert eller til og med "uten tro" i forhold til vekten av Menneskelig aktivitet på global oppvarming er fortsatt veldig hypotetisk for noen av dem ... og som tok muligheten til å bli hørt og se tvil om mulighetene "København". For dem vil vi igjen være villige til å respektere forsiktighetsprinsippet "når vi ikke vet" eller betydningen av å spare oljeoljen spesielt når vi er klar over alt det Vestlig vekst de siste femti årene Han skylder det til oss når vi blir fortalt at "fatet har en bunn" som vi nå kan se!

Så, det kan skremmende i København ... være skremmende ...

På den annen side, blant de mest relevante resultatene av dette FN-møtet, ser vi litt mer hvordan hensiktsmessige beslutningsregler er nødvendige for "global governance" (3). Faktisk, som i demokratiske stater hvor konsensus i praksis ikke kan være bestemmelsesregelen, ville det mest rettferdige ikke være at hvert lands stemme har FN-avgjørelsene også i henhold til regelen flertall stemmer?

Men la oss gå tilbake til det økonomiske spørsmålet som ligger bak dette toppmøtet ...

Vi vil gå til kontoen til mangel på søvn, uavbrutt arbeid, hva vår Minister of Ecology, Energi holdt under en varm debriefing, bekjenne å ha misperceived den underliggende økonomiske problemet på dette toppmøtet !!!

Når vi vet - la oss gjenta - hva økonomisk utvikling og annen vekst skylder fossile brensler (4) forblir vi forbløffende!

Dermed er behovet for fremveksten av en ny modell en forutsetning for en reell forandring selvsagt, først av økologiske grunner, da på grunn av den sjeldne forbruket av fossil energiformue.

Samtidig er den nåværende utviklingen modellen "røyk og speil" av fremvoksende land og de som håper å være. Ja, vi vet at etter at miljøproblemer og klima utskeielser med konsekvensene av stadig katastrofal (samfunnskostnadene av stadig høy (5)), verdens befolkning, eksponentiell befolkningsvekst, har ingen sjanse å realisere sin "Western drøm" i denne sammenheng av knapphet ... og nær forsvinningen av manna energi "lett" (fossil).

Det globale prosjektet må derfor forsøke å tilby alle landene en rettferdig fremtid, det vil si å gi utviklingslandene muligheten til å utvikle teknologier tilpasset den nye konteksten, til fattige land for å følge dem på denne banen, til de såkalte utviklede landene for å initiere en vesentlig endring selvfølgelig ... mot nye, mer kvalitative, mindre kvantitative, mykere, mindre vanskelige utfordringer (6).

En middelvis visdom

Det er sannsynlig at det store flertallet av politikere - og de største - i hjertet av hjertet vil ha forlatt København med ideen om at hun skulle, men ikke kunne gå videre med ideen at problemet var utenfor hans mandat.

Men som vi allerede har skrevet, vil staterne nødvendigvis komme til en avtale, men på minimalistiske bestemmelser (5) som da må brukes av alle (en reell utfordring i seg selv!).

Derfor vil denne teksten igjen understreke at i henhold til ønsket endring av kursstrategier støttet av det største antall borgere, kan hvert land nå gå utover de forskriftene som kan eksistere ved å oppmuntre, via skattemessige tilbakebetalinger og andre kreditter av Skatter, alle borgere, sivile eller moralske, offentlige og private, skal være like dydige som mulig. En tidlig forberedelse til en uunngåelig fremtid er en strategi som raskt vinner for alle!

Og etter samfunnsansvar (CSR) - et konsept som er veldig populært i dag - må vi markere det som gjelder for samfunnsansvaret av land (RSP)!

Forventningene til utdanning



Den nåværende voksne befolkningen vil være svært vanskelig å bli kvitt sine "våpen for suksess" gjennom utseende, hardware med et behov for å "alltid mer" teknologi, reise ennå ikke klar til å velge 4 4 × eller annen store sedaner for moro, sannsynligvis klar til å akseptere iført gassmaske hvis oljemangel var å bli annonsert å forvente for mye i det løpt av helseproblemer!

Så vi må satse på neste generasjon, nå en tenåring, for å lære det andre former for "rikdom" (7), mer intimt og intimt enn "lite er vakkert", at planeten er vakker i nærheten av hjemmet at praktikken av nærhet avvist på tusen måter er full av økologiske dyd og dermed forbereder det grunnleggende grunnlaget for bygging av en annen utviklingsmodell, etablering av andre utfordringer for individuell og kollektiv suksess ... mer opptatt av globale spin-offs, egenkapital, langsiktig ...

Dermed skal også CSR (Corporate Social Responsibility) og RSP (samfunnsansvar for land) bidra til konseptet om samfunnsansvar (CSR)!

Vi skrev denne teksten dagen etter avslutningen av toppmøtet i København. Av tekniske grunner kunne den ikke sendes før januar. Så hva er nytten til å dukke opp flere uker senere, for å gå tilbake til en "no event"? Selvfølgelig leseren bestemmer seg!

I vårt tilfelle har vi valgt "Back avvisende København" for å understreke hvor vanskelig det vil være å bryte med en modell for utvikling som drømmer, den drømmen, som fortsatt vil drømme (som vi drømmer med beklagelse fra fortiden!), drøm desto sterkere og opprettholdt at vi ikke vet noe alternativ!

Å bryte med den nåværende modellen krever derfor en radikal utfordring for vår kultur (sivilisasjon?). Å oppfinne en annen vil kreve mye tid, men først antar en konjunktur som ikke virker der ennå ...

referanser:

(1) Denne metaforen er blitt tydelig på grunn av parallell mellom årsaken til forsvinningen av hæren på grunn av en naturlig miljø fenomen eksepsjonell og årsaken som driver økologisk kampen. (Kambyses var en persisk konge som, 525 f.Kr., begynte å erobre Egypt og deretter acharna å ødelegge spor av den egyptiske religiøse fortid. Ifølge legenden, de 50000 menn som består hæren døde mens "standing" alle begravet av en blærende sandstorm ...)
(2) Kommisjon for befrielse av vekst - Attali-rapport 2007 -
(3) Se på denne siden artikkelen "G 8, G 13, G 20": La oss bli med på Joseph Stiglizts synspunkt "
(4) Se på denne siden artikkelen « Energi og vekst: et kort sammendrag«
(5) Se kapitlet om Corporate Social Responsibility and Corporate Governance av R. Guillet, i Laurent Leloups bok og viet til "Bærekraftig økonomi" (begynnelsen av 2010-publikasjonen)
(6) Se på denne siden artikkelen "Advocacy for another growth"
(7) Se på denne siden "Små tekster på Vesen og Vesenet" eller begge sider av "rikdom"

Debatt og analyser: det ikke-toppmøtet i København


Facebook kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *