AdoptMe sexist

Samfunn: Er AdopteUnMec reklamekampanje sexistisk og feministisk?


Del denne artikkelen med vennene dine:

Samfunn: opplever vi en feminisering av våre vestlige samfunn? Analyserer markedsføringen av AdopteUnMec

Langt fra meg ideen om å passere for en odious phallocrat, men AMHA, det er grenser for egenkapital og likestilling som blir franchiset og dette med straffrihet ... men spesielt i likegyldigheten til franskmennene (ja det er du jeg snakker) den mest totale!

Jeg snakker, noen har kanskje lagt merke til, fra den siste Adopt A guy-kampanjen som sjokkert meg bokstavelig talt: mannen blir virkelig et forbrukerprodukt for kvinner (mannen protesterer hva ... hva damer du har sikkert lidd, så hva er målet: du vil ha hevn?), 1er sjokk ...

2ieme sjokk: ingen er fornærmet ... (Jeg har ikke sett eller lest noen kritikk i media om dette ...)

3ieme sjokkerende element: denne kampanjen var svært massiv, vil jeg si mer enn halvparten av tavla jeg så i Strasbourg viste ... man undres hvor kommer budsjettet ... (spesielt hvis det er på nasjonal skala men listet Ardennes jeg har ikke sett noe ...)



Kort sagt, her er 2 illustrasjonsbilder av denne sexistiske kampanjen tatt i Strasbourg 14 August 2017.

Så åpenbart det kan hevdes på humor i reklame, ok jeg aksepterer men jeg er ganske sikker på at det motsatte ikonografi (kvinnen i kurven) vil bli angrepet på alle mulige måter (tag, rettferdighet, media ... ) av en slags kombinasjon av "forsvare den rette" for kvinner ... (foruten forsvar som rettigheter? gjør de ikke har de samme rettighetene, i alle fall juridisk sett utelukkende i Frankrike, enn menn i flere tiår ?)

Som, som en påminnelse og korrespondansen er tydelig, hadde det også vært tilfelle med kunstnerens Saez-cover (ødelagt av media, sensurert ...).

Foto som var tydelig ironisk siden han anklaget forbrukersamfunnet (oh ja det gjorde det heller ikke, eller ...) og ønsket å bryte bildet av kvinnens gjenstand ...

I tilfelle av AdopteUnMec, er det rent i en kommersiell markedsføringsmelding så kommersiell, det er mye mer seriøst ... etter min mening (vi er logisk mer tolerante med artisterne ...)

Hei hva gutter, våkne opp der ... hvor skal vi være i 20 år?

Jeg er ikke forsvare likestilling, gjør ingen feil i å lese denne meldingen, og jeg elsker kvinner (bortsett fra harde linje feminister som metoder er lik fascisme og som tror seg bedre enn menn, og likevel styrke ulikheter kvinner ... menn strippe Nazes ^^) ... men så er det åpenbart i denne kampanjen degradering av bildet av mannen som uverdig ...

Videre kan man stille spørsmålet om AdopteUneMeuf-stedet ville ha vært ... bare ... mulig? (fordi også angrepet fra alle sider)

Og du? Kjære venn (e) hva synes du? Jeg er helt ved siden av tallerkenen, eller er det virkelig selskapet som slipper der?


React under eller les mer av denne debatten på forumet: AdopteUnMec sexistiske kampanjen

Facebook kommentarer

8 kommenterer "Samfunn: Er AdopteUnMecs reklamekampanje sexistisk og feministisk?"

  1. Denne logoen er selvfølgelig designet for å reagere. Men nisje av dette selskapet (vedtar en fyr) har ikke nok til å avlede en sivilisasjon: et datingside som alle andre.

    Det som sørger meg er at du fornærmet deg ved første anledning til å forsvare menn (våkn opp, ellers vil kvinner dominere oss om tjue år), mens det er tusen grunner til å være for øyeblikket sjokkert av virkelige problemer med sexisme mot kvinner. Jeg skjønte ikke det for noen år siden, men det som virket normalt før min "oppvåkning" om emnet, forferrer meg nå. Jeg ønsker deg, og jeg ønsker alle menn, å ha denne feminist oppvåkingen også. Kort sagt dominerer mennene fortsatt samfunnet så mye at jeg ikke finner det veldig klokt å ri på våre store hester for å forsvare "vår" årsak.

    1. Hei Gael,

      Jeg tar fornærme spesielt på forskjellen i behandling som han kunne ha med et omvendt bilde ... som ikke ville tolereres i det hele tatt! Det er en ekte ulik behandling ...

      Sjeldne er de som tok lov, men her er et annet eksempel: http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/29/audrey-pulvar-denonce-le-sexisme-du-logo-d-adopteunmec_a_23055423/

      Tonen er ganske ærlig fordi det er innføringen av dette emnet på forumet, inviterer jeg deg til å lese fordi det er flere utviklinger: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336.html

      Jeg tror ikke at samfunnet (minst vestlig) er så dominert av menn som du sier det: hjemme er det veldig ofte kvinnen som tar store beslutninger ...

  2. Og her er et veldig konkret eksempel fra: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336-20.html#p324719

    Her tar jeg vann til den omgivende machismo

    I min (store) boks ble sjefen fasjonabel ved å presse kvinner og / eller ansette seg utenfor ....

    Såkalt positiv diskriminering så av kunstig essens.

    De fleste av disse nye ledere i totalt impréparées vi siklet, forvirrende autoritet og autoritært, trakasserende junior menn og kvinner for ulykke av hele bygningen: kan, selv, de menn og kvinner under deres hierarkisk autoritet.

    Kort sagt, et fint rot for alle.

    Resultat: Etter 1 og 2 visse feil var placardisées, andre "overført til" grasiøst, dvs. bosettes til konkurranse eller gruppen som varmt poteter.

    På partiet er det som om det normale valget hadde spilt om 20% viste seg å være egnet for innlegg
    Nøyaktig som om vi hadde plutselig oppstått av en enkelt 100 uberedt fyr i ledelsen, ville det ha vært 20% som ville ha gjort.

    Til slutt regresterte vi fordi vi mistet tid, det forårsaket spenninger, fravær, vred eller hat (jeg vet ikke om det er en egenskap for det rettferdige kjønet, men jeg vet ikke en eneste subaltern kvinner klar til å tilgi den skaden som ble gjort for dem, særlig fordi skaden reverberated på familiekretsene, ofte hellige og med grunn i våre damer)

    Vi bruker bare moter uten diskriminering eller refleksjon av noe slag bare for å gjøre det bra å si at vi har 50 / 50 av kvinnelige ledere.

    I stedet for langsomt å endre denne prosentdelen legger vi et stort løft i å gjøre noe for å til slutt tjene det 1er-hodet ?? Årsaken til kvinnene selv.

    De som har blitt sparket, blir ødelagt fordi deres rykte vil følge dem 10%
    De som har blitt plakat, blir ødelagt (unntatt lønnene alle sammen) fordi de er godt klar over at de har mislyktes. 10%
    De som fortsatt er på kontoret og som er uegnet, blir moralsk oppbrukt fordi de har flertallet av lagene sine tilbake 30%
    Forbli om 30% som prøver å klare seg best uten å lage bølger
    Og 20% som fortjente sin kampanje som er enstemmig

    Vi burde ha markedsført disse 20% der
    Brønnbane og forberede følgende 30% med ledelsesmessig oppkjøp planlagt i rundt 3 år
    Og velg alvorlig i 50% ved å gå videre med små taster og se hvordan det gikk
    Akkurat som vi gjorde så langt uten kjønnsdiskriminering.

    For ikke å nevne det for å nå kvotene, presset vi noen ... som ikke egentlig gikk og fortalte dem at hvis de ikke aksepterte sine kampanjer, ville deres karrierer bli knullet ...

    Kort sagt, dumhet i ren tilstand.

  3. En dag ønsket jeg å sortere avfallet mitt på jobb. Jeg legger min plastflaske i den gule kassen og lommetørkleet mitt i søppelbøtten. Da passerte overflatetekniker, tømte hun begge søppelkasser i samme plastpose. Så det er bra, la oss slutte å bli full av økologi nå!

    Synes det meg absurd hva jeg skrev? Likevel i eksemplet på arbeidsplassen bruker du den samme typen resonnement til å antyde at feminismen er ubrukelig.

    Du vet, feminisme og økologi er to veldig like kamper. I begge tilfeller:
    - Noen mennesker kjenner problemene og kjemper for å forandre ting
    - Andre er ikke klar over, men det ville være nok å forklare for dem at de forandrer seg
    - og sistnevnte nekter å se sannheten og minimere problemene

    Velg din leir!

    Jeg må også omdefinere hva feminismen er. Det er ikke et spørsmål om å prøve å gjøre kvinner overlegen mot menn, det handler om å sikte på likestilling. Å få kvinner til å føle seg så godt som menn i vårt samfunn. Dette er ikke tilfelle. Det er utallige ulikheter, store eller små, som de fleste av oss, menn, ikke er klar over. For at du må lære, må du lytte. Kanskje har du ikke de riktige kildene til informasjon?

    Et problem er et ekte problem for personen som opplever det. Hvorfor har folk som ikke er berørt av et problem alltid en tendens til å minimere det? Den riktige reaksjonen på å ha, når du ikke er bekymret, er å lytte til disse menneskene og lytte til dem, eller til og med prøve å tro dem. Å hjelpe dem, for de modigste. Samme for alle former for diskriminering: hudfarge, funksjonshemming, alder, seksuell orientering, etc.

    I motsetning til klichéet som ofte formidles, er feminisme ikke et tilfelle av hysteriske kvinner, tørst for hevn eller hva som helst. Det er en kamp for en mer rettferdig verden og gjelder mer enn 50% av verdens befolkning. Enhver skulle bære denne kampen, eller i det minste sympatisere med hans ideer. Og likevel gir 50 andre% av befolkningen ingenting. Så ja, vi kan være en mann og være feminist. Jeg vil selv si at vi må.

    Parallellen med økologien gir igjen mening: klichéet om økologene som ikke vasker og lever barfodet midt i sauen. Men man kan være en økolog og være en byboer. Jorden ville gå så mye bedre hvis alle var en økolog.

    Jeg tviler på at meldingen min bærer frukt umiddelbart. Din første refleks kommer til å være å ønske å forsvare deg, som enhver person hvis dype overbevisninger blir angrepet. Men jeg håper jeg plantet litt frø og la din intellektuelle nysgjerrighet fullføre jobben i måneder eller år framover.

    PS: Om det franske språket, hvis ting var reversert, ville ikke bli lei av å høre at "Géraldine og Christophe er veldig vakre". Mens det er mer alvorlig problem på jorden, men ikke glem: Hvis du ikke er bekymret for et problem, unngå å minimere det.

  4. Jeg er enig med deg. Men jeg forsvarer personlig respekt for kvinneforskjeller i stedet for å fullføre likestilling. Sistnevnte er illusorisk unntatt på det juridiske nivå.
    La oss markere forskjellene mellom de to kjønnene og gi dem mer verdi. Se hvordan en kvinne blir mor, devalueres i vårt samfunn når hun føder et nytt liv.

    1. Jeg er også enig med deg ... hvert kjønn har sine styrker og dets ulemper og ønsker å søke den perfekte likestilling (ikke lovlig) er en utopi!

      Bare jeg frykter at noen feminister ( "rene og harde") ikke ønsker likestilling og har ingen respekt for menn ... de ønsker å knuse "mannlig" uavhengig av konsekvensene med en visceral hat som jeg har vanskelig å forstå ... Kanskje som en "hevn" mot fortiden (en gang at de personlig har nok aldri kjent ...) ??

      Det siste eksempelet på inkluderende skriving er et fint eksempel på absurditeten til perfekt likestilling: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ecriture-inclusive-elles-veulent-tuer-la-langue-francais-e-t15419.html

      Vi vil alltid alltid være forskjellige, alt det samme (hulalala at det er smertefullt inkluderende!)!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *